Civilinė byla Nr. 2-2007-747/2014

                                                                                                 Proceso Nr. 2-33-3-01769-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10.; 63.3.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 6 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 500 Lt negrąžintą kreditą, 201,73 Lt kredito mokestį, 48,93 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 29,00 Lt žyminį mokestį bei 363,00 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad atsakovas neįvykdė 2014-06-09 tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties sąlygų.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014-06-09 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. xpcrkz9n, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 500,00 Lt kreditas. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą dalimis per 12 mėnesių ir sumokėti 340,00 Lt vartojimo kredito mokestį iki 2015-06-09. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovas, prieš tai įspėjęs atsakovą, 2014-09-29 išankstiniu raštišku pranešimu pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir ieškovui grąžinęs suteiktą vartojimo kreditą, bei sumokėjęs vartojimo kredito mokestį. Iš ieškovo pateiktos palūkanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 48,93 Lt palūkanų.

Tarp ieškovo ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1. – 6.4. str., 6.886 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito sutarties sąlygų nevykdė, suteikto vartojimo kredito ir vartojimo kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, jog pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 500 Lt negrąžinto vartojimo kredito ir 201,73 Lt kredito mokesčio priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai (CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Šalių sudarytos sutarties 6.1. p. taip pat nurodyta, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grąžinti vartojimo kreditą ir/ar sumokėti vartojimo kredito mokestį, įsipareigoja mokėti palūkanas. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš jo priteistinos sutartyje numatytos metinės palūkanos, kurios, pagal ieškovo paskaičiavimą, yra 48,93 Lt.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 29,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos už ieškinio parengimą - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K. 500 Lt (penkis šimtus litų) negrąžinto kredito, 201,73 Lt (du šimtus vieną litą 73 ct) kredito mokesčio, 48,93 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 93 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 392 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB Bobutės paskola.

             Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

             Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas

Teisėja                                                        (parašas)                                                                              Aldona Šukienė