Teikimas Nr. T-329-610/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016-06-29

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius , sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorams Birutei Čekauskienei, Arvydui Furmonui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam K. S. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą panaikinti K. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį,

Teismas,

n u s t a t ė:

2004-11-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 str. 2 d. 3 p. 13 metų laisvės atėmimo. 2014-07-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. neatlikus 2 metų 7 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus ir pareigas, numatytus BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p.: per keturis mėnesius išklausyti elgesio pataisos programą, aštuoniolika mėnesių neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga: 2017-02-11.

Probacijos tarnyba teikimu prašo pasiųsti K. S. atlikti neatliktą 2 metų 7 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi K. S. nevykdo probacijos sąlygų.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis pakeitė gyvenamą vietą surasti ir atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės.

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Probacijos tarnybos atstovės, prokurorės, nuteistojo paaiškinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2014-08-13 K. S. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų, baudžiamojo poveikio priemonių ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą. Tačiau K. S. nesilaikė bendrųjų probuojamojo pareigų, tai yra pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs Probacijos tarnybai, tuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 4 d. 2015-02-23 individualaus pokalbio metu probuojamajam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, atsakomybė už vengimą jas vykdyti ir įspėtas, kad gali būti panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį. 2015-02-27 K. S. apsigyveno Marijampolės laikinosios nakvynės namuose ir atvyko į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, veikiantį Marijampolės, Kalvarijos ir Kazlų Rūdos savivaldybėse. Tą pačią dieną nuteistasis pakartotinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų, baudžiamojo poveikio priemonių ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą. Numatyti individualūs prevenciniai pokalbiai ne rečiau kaip 2 kartus per mėnesį.

2016-04-21 K. S. neatvyko į Probacijos tarnybą individuliam pokalbiui, priežiūros plane nustatytą dieną, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. 2016-04-25 jam buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2016-05-27, tačiau neatvyko.

2016-04-28 nuvykta į K. S. gyvenamąją vietą adresu P. Armino g. 15a, Marijampolė, bendrauta su J. B., kuris prižiūri šį nuomojamą namą. Gauta informacija, kad K. S. yra matęs maždaug prieš savaitę.

2016-04-28 nuvykta į K. S. gyvenamąją vietą adresu P. Armino g. 15 a, Marijampolė, bendrauta su J. B., kuris prižiūri šį nuomojamą namą. Gauta informacija, kad K. S. yra matęs maždaug prieš savaitę

2016-04-29 prabuojamam paliktas šaukimas, jo gyvenamoje vietoje, kad privalo atvykti į Probacijos tarnybą 2016-05-02, tačiau probuojamasis asmuo į Probacijos tarnybą neatvyko

2016-05-19 gauta informacija iš Marijampolės AVPK, kad apsilankius K. S. gyvenamoje vietoje, durų niekas neatidarė. Konstatuotina, jog šiuo atveju K. S. pakeitė gyvenamąją vietą ir nepranešė Probacijos tarnybai, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 4 d.

2014-06-19 Kybartų pataisos namuose buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys" metodiką, vertinimo rezultatas buvo 56 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė. 2015-02-27 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką, vertinimo rezultatas buvo 56 balai, rizika nepadidėjusi. 2016-05-24 pervertintas pakartotinai vertinant nusikalstamumo rizika vertinimo rezultatas 74 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo 18 balų.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas, po to kai jis buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų, baudžiamojo poveikio priemonių ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą jis ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, šiuo metu  buvimo vieta nėra žinoma, todėl nėra realios galimybės vykdyti probaciją, todėl K. S. panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir vykdytina likusi bausmės dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3p., teismas,

n u t a r ė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panaikinti K. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti 2004-11-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 13 metų laisvės atėmimo bausmės, likusią neatliktą bausmės dalį t. y. 2 metus 5 mėnesius  27 dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos.              

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui K. S. suimti.

Įsiteisėjusią nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui.

Teisėjas                                                                   Nerijus Brinevičius