Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-642-1021/2016

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00576-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.11; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16060051113

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 16 d.

  Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir

nustatė:

A. Š. 2016 m. liepos 25 d. apie 20.23 val., (duomenys neskelbtini), k., Vilkaviškio r. sav., telefonu žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybą - policijos pareigūnus, pranešdamas, kad (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., S. Š. neprižiūri keturių mažamečių vaikų, ko policijos pareigūnams atvykus nebuvo nustatyta t. y. S. Š. su mažamečiais vaikais buvo surasta pas draugę O. G., kadangi namuose negalėjo būti, nes bijojo neblaivaus buvusio vyro. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str..

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. prisipažino melagingai iškvietęs policijos pareigūnus, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad į policiją paskambino neblaivus nežinodamas, ar iš tikrųjų S. Š. neprižiūri vaikų. Iš vakaro buvo nuvažiavęs, ir manė, kad  buvusi sugyventinė geria, bei vaikų neprižiūri. O į policiją skambino kitą dieną.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymą faktą ir A. Š. kaltę be jo prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 4),  išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 7).

Byloje surinktais, teismo ištirtais bei įvertintais įrodymais nustatyta, kad A. Š. suprato, kad kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir yra baustinas.

ATPK 186 str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 86 iki 173 eurų arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad  skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.). Įvertinus šias aplinkybes, A. Š. skirtina administracinė nuobauda – bauda. ATPK 302  apibrėžtos  baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. Š. skirtina bauda artima  ATPK 186  str. sankcijoje numatytam baudos minimumui.  Tokiu būdu bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti  administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį,  bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Remdamasis virš paminėtu, bei  vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų  kodekso  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str.,37 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. Š., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų  kodekso  186 str., ir skirti administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų  (http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita)  įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16060051113. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). 

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ir  įteikti (pasiųsti) A. Š..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Abraitis