Administracinio nusižengimo byla Nr. II-10–586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00231-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

 (S)

dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui D. B., 

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulio kuopos II-ojo būrio specialisto 2019 m. spalio 11 d. priimto nutarimo administracinėje byloje Nr. 30-ANR_N-12478-2019 (ROIK 19106757404) panaikinimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulio kuopos II-ojo būrio specialisto 2019 m. spalio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12478-2019 D. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis 600 Eur bauda už tai, kad 2019 m. spalio 11 d. 16.18 val., kelyje Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda, 215,00 kilometre, vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir kuri neregistruota nustatyta tvarka.

Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. B. skundas, kuriame nurodyta, jog nesutinka su administracinio nusižengimo nutarimu, nes transporto priemonės jis nevairavo. Nurodė, kad 2019 m. spalio 11 d, apie 16 val., su draugais važiavo transporto priemone „BMW 528“, jis sėdėjo keleivio pusėje, o transporto priemonę vairavo J. S.. Važiuojant pastebėjo, kad juos stabdo policijos pareigūnai, J. S. labai išsigando, prašė jo persėsti į vairuotojo vietą, dėl ko, draugų raginamas ir įkalbinėjamas persėdo į vairuotojo vietą. Prašo administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti.

Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su D. B. skundu nesutinka, jis yra nepagrįstas ir turi būti netenkintinas, paliekant galioti 2019 m. spalio 11 d. priimtą nutarimą.

        Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas D. B. prašė skundą tenkinti. Paaiškino, jog draugas vairavo, jis turėjo išvažiuoti į Angliją, pamatė policijos pareigūnus, išsigando, paprašė jo persėsti už vairo, sustojus jie greit persėdo. Surašius administracinį protokolą jis prisipažino, kad vairavo, tačiau tuo metu nesuvokė pasekmių.

        Teismo posėdžio metu liudytojas G. N. paaiškino, kad sustabdė automobilį, iš kart priėjo, viskas įvyko sekundžių bėgyje, ir vairuotojas su keleiviu niekaip negalėjo susikeisti vietomis.

        Teismo posėdžio metu liudytojas J. S. paaiškino, kad jie važiavo, jis vairavo automobilį, bet pamatė policijos pareigūnus, dėl ko paprašė, kad D. B. persėstų į vairuotojo vietą. Sustojus jie greit apsikeitė vietomis.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

        skundas netenkintinas.

        Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei teismo metu duotų parodymų nustatyta, kad D. B. nubaustas už tai, kad 2019 m. spalio 11 d. 16.18 val., kelyje Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda, 215,00 kilometre, vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir kuri neregistruota nustatyta tvarka. Tokiu būdu padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 dalyse, ir jam paskirta subendrinta administracinė nuobauda - 600 Eur bauda.

        Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. B. ginčija padarytus administracinius nusižengimus, nurodydamas, jog automobilio jis nevairavo, o vairavo J. S.. J. S. parodė, kad automobilį vairavo jis. Teismas D. B. parodymus vertina kritiškai, kaip bandymą išvengti administracinės atsakomybės. Pažymėtina ir tai, kad surašius administracinį protokolą, D. B. su padarytais pažeidimais sutiko, prašė nutarimą paskirti KET pažeidimo vietoje. Liudytojas J. S. yra D. B. draugas, ir yra suinteresuotas duoti D. B. naudingus parodymus tam, kad jis išvengtų atsakomybės, todėl teismas jais remiasi tik tiek, kiek jie neprieštarauja kitų nesuinteresuotų bylos baigtimi liudytojų parodymams ir kitai byloje esančiai medžiagai. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytoju apklausto policijos pareigūno nuosekliais parodymais, kuriuos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai bei vaizdo įrašo medžiaga, iš kurios matyti, kad tik sustojus automobiliui, prie jo prieina policijos pareigūnas, ir vairuotojui bei keleiviui susikeisti vietomis, užsisegti saugos diržus, per tokį trumpą laiką neįmanoma. Byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog policijos pareigūnas gali būti suinteresuotas bylos baigtimi, parodymai nuoseklūs, atitinka byloje esančius rašytinius paaiškinimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė aplinkybių, objektyviai pagrindžiančių, jog liudytojas turėtų pagrindą duoti tikrovės neatitinkančius parodymus.

        Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. B. pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis nubaustas pagrįstai. Naikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulio kuopos II-ojo būrio specialisto 2019 m. spalio 11 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. 30-ANR_N-12478-2019, nėra jokio teisinio pagrindo.

        Vadovaudamasis ANK nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

        skundo netenkinti.

        Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulio kuopos II-ojo būrio specialisto 2019 m. spalio 11 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. 30-ANR_N-12478-2019 (ROIK 19106757404)  palikti nepakeistą.

        Nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                Vandalinas Vainius