Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-2078-953/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01404-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

n u s t a t ė :

Į bylos nagrinėjimą teisme V. Š. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

V. Š. 2014 m. balandžio 9 d. 19.12 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 3,89 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl pinigų vagystės.

Iš protokolo matyti, kad V. Š. kaltu dėl administracinio pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: V. Š. prisipažinimu, Šiaulių apskrities VPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų A. A., A. P., L. P., M. Č., G. U., A. A. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo V. Š. nustatytas sunkus – 3,89 promilių girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

V. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes jis melagingai iškvietė policijos pagalbą, pranešdamas apie žinomai nebūtą įvykį.

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustumai išnykę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Š. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 302, 186, 281, 286-288 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                       Martynas Galvičius