Byla Nr. T-19-753/2016

Procesinio dokumento Nr. 1-10-1-00462-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. sausio 5 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-12-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-473 nutarta taikyti nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 4 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio,  kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-12-03) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 30 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per  nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūloma teismui nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 2010-03-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 2013-03-12 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3, 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2013-05-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2013-03-12 nuosprendis pakeistas – BK 259 str. 1 d. veika perkvalifikuota į 260 str. 1 d. – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis nekeista.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą  manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.

Teismas, įvertinęs 2015-12-07 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, teistumai, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. A. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, realiai bausmę atlieka pirmą kartą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 1 kartą baustas drausmine tvarka (atsisakius dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą), nuobauda negalioja, 5 kartus paskatintas už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Socialinio tyrimo išvada Nr.63-4211 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 30 balų pagal „OASys“ metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau išvadoje nurodyti šie galimi A. K. kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu – piktnaudžiavimas narkotikais, prieš atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis vartojo narkotikus iš kanapių; informacija apie teisės pažeidimus. Nuteistasis pirmą nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, iš viso teistas tris kartus. Nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Nuteistasis atlikdamas bausmę įsidarbinti nesiekė, motyvuodamas turimomis sveikatos problemomis (2015-11-18 medicininis pažymėjimas Nr. 81(3)-686), tačiau mokosi kompiuterio operatoriaus specialybės. Tačiau socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta problemas, jaučia poreikį jas spręsti, stengiasi teisingai priimti sprendimus, susidoroja su neigiamomis emocijomis, tačiau ne visuomet supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų ir neigiamų, kadangi jis bando nuslėpti neigiamus faktus apie save, pasireiškia nenuoširdumas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, tačiau to negalima teigti, atsižvelgiant į nuteistojo A. K. teistumus, nes anksčiau jis teistas už padarytą analogišką nusikalstamą veiką pagal LR BK 260 str. 1 d., tačiau tai jo nesustabdė nuo naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymo, atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytą sunkų tyčinį nusikaltimą, nors jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Manytina, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. gruodžio 7 d. nutarimą Nr. 95-473 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Rasa Balsevičienė