Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-07-23][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-1204-914-2019].docx
Bylos nr.: A18.-1204-914/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)



AN byla Nr. A18.-1204-914/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00486-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.

 (S)

 

img1 

 

 

 

 

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. liepos 17 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (arba (duomenys neskelbtini)), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

R. J. 2019-06-30 22.44 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė statutinio valstybės tarnautojo Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulio M. U. teisėto reikalavimo eiti prie tarnybinio automobilio, vengė sulaikymo.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, R. J. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

R. J. kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarką. R. J. baustas administracine tvarka (b. l. 4). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei jos vidurkis, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 100 eurų dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėjas Marius Steponaitis