Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-542-455/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00422-2013-6

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

  45.4.7.; 52.3.

(S)

        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    NUTARIMAS

2013 m. birželio 17 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.,

n u s t a t o :

B. M. 2013 m. birželio 2 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo D. G. priklausantį automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p.,  reikalavimus.

B. M. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad dėl to, jog automobilį vairavo neblaivus gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad B. M. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.

B. M. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė sulaukęs 74 m. amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo du kartus baustas administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tačiau nuobaudų galiojimo laikas yra pasibaigęs, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,  teismas

n u t a r i a :

B. M. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą; pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto  litų baudą; pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimties  litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., B. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių  litų baudą, kuri turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius