Teikimas Nr. T-471-1203/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45252-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 27 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. K..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1653-419/2022, be kita ko, M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas galutine 40 parų arešto bausme.

2.       Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, M. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams paskiriant M. K. intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo prietaisais ir nustatant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.

3.       Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 10 punktais, M. K. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

4.       Vadovaujantis BK 68 straipsniu, M. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo 2022 m. gruodžio 6 d., t. y. nuo teisės vairuoti sustabdymo dienos.

5.       Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš M. K. išieškotina automobilio SAAB 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) piniginę vertę atitinkanti suma, t. y. 960,00 Eur.

6.       Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 16 d.

7.       M. K. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje vykdo nuo 2023 m. sausio 18 d.

8.       Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2023 m. liepos 15 d.

9.       Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nutraukti M. K. priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko 3/4 probacijos termino (terminas suėjo 2023 m. gegužės 31 d.) ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

10.       Atsiliepimu į teikimą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jolita Inčienė prašo tenkinti teikimą. Atsiliepime į teikimą nurodė, kad M. K. yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas vykdė be pažeidimų, duomenų, kad M. K. per probacijos laikotarpį būtų padaręs administracinių teisės pažeidimų ar būtų įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra. Įvertinus pateiktus duomenis, nesutikti su probacijos tarnybos išvada, kad toks nuteistojo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, nėra pagrindo, todėl daroma išvada, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje, prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo M. K. priežiūrą.

Teikimas tenkinamas

11.       Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

12.       Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad M. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 18 d., jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymo teisines pasekmes. Iš 2023 m. sausio 23 d. Individualaus probuojamojo priežiūros plano yra matyti, kad M. K. buvo reguliariai tikrinamas dėl jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. K. tinkamai vykdė probacijos sąlygas ir teismo įpareigojimus, draudimus. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 9). M. K. naujų administracinių nusižengimų taip pat nėra padaręs (asmens b. l. 10). Probuojamasis nuo 2022 m. lapkričio 15 d. vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 12–13).

13.       Teismas pažymi, kad nuteistasis M. K. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino 2023 m. gegužės 31 d. M. K. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, draudimus, bendradarbiavo su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriumi, buvo jai pasiekiamas. M. K. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat nepadaryta naujų administracinių nusižengimų. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, draudimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.

14.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, draudimus, konstatuojama, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkinamas ir probuojamojo M. K. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1653-419/2022, priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas                    Robertas Ročys