Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-652-874/2013 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00564-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 20 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, turinčio 7 klasių išsilavinimą, nedirbančio, senatvės pensininko, turinčio neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. G. 2013 m. rugsėjo 1 d. apie 12 val. 15 min. iš UAB „Palink“ parduotuvės „iki CENTO“ Nr. 1213, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 0,2 l talpos butelį trauktinės „Žalios devynerios“, kurios kaina 10,22 Lt, 0,5 l talpos butelį degtinės „Klasikinė“, kurios kaina 16,48 Lt, du šokoladus „Manija“, kurių bendra kaina 3,30 Lt, vieną šokoladą „pergalė“, kurio kaina 7,99 Lt, ir praėjo pro prekybos kasą už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrą 37,99 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Prekės grąžintos į prekybą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

J. G. kaltė dėl pažeidimo padarymo be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta byloje esančia medžiaga: 2013-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2942994-13, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; UAB „Palink“ CENTO 1213 parduotuvės vadovės R. B. 2013-09-01 pareiškimu policijai dėl vagystės iš parduotuvės; J. K. paaiškinimu policijai; J. G. 2013-09-01 ir 2013-09-13 paaiškinimais policijai; kita bylos medžiaga.

J. G. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.

J. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į J. G. asmenybę (nebaustas administracine tvarka). J. G. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Vijoleta Kurtkienė