Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2992-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02337-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija:47.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. P., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
E. P. 2014-02-24 apie 14.30 val., namuose, adresu P. P. g. 5-5, pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, paženklinta Baltarusijos Respublikos banderole be nustatyto pavyzdžio LR banderolių (pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimą cigarečių pakelio vertė yra 8,22 Lt). Šiais savo veiksmais E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 2.11 p., 3.1. p., bei Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-04-09 nutarimo Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu E. P. savo kaltę dėl jai inkriminuojamo pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK VPS tyrėjos A. N. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2014-02-24 apie 14.00 val., kartu su tyrėju P. T. ir tyrėju R. S., buvo tikrinama turima informacija apie tai, kad P. P. g. 5-5-, Vilniuje, yra prekiaujama baltarusiškomis cigaretėmis. Nuvykus į P. P. g. 5, Vilniuje, buvo stebimas iš lauko 5 butas. Apie 14.30 val. į laiptinę užėjo moteris. Pro laiptinės langus buvo matyti, kad minėta moteris užėjo į 5 butą ir po kurio laiko išėjo. Sulaikius išėjusią moterį ir patikrinus jos asmens dokumentus nustatyta, jog tai N. M., kuri paaiškino, kad pas pažįstamą E. P., adresu P. P. g. 5-5, Vilniuje, už 5 Lt pirko 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 5). Iš esmės tokios pačios aplinkybės fiksuotos ir tyrėjų P. T. bei R. S. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6, 7).
Be E. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais duomenimis – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6, 7), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.
E. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi ji namuose pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuris buvo paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole. Akcizais apmokestinamos prekės vertė 8,22 Lt, tai yra ji neviršija 2 MGL dydžio.
E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už analogiško pažeidimo padarymą ji ankščiau bausta nebuvo (b.l. 9), todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje. Kadangi 1 pakelis tabako gaminių „Fest“ be LR banderolių, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK (b.l. 11), buvo laikomas ir realizuojamas neteisėtai, jis turi būti konfiskuotas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 301str., 31 str., 286-287 straipsniais, teismas, -
n u t a r i a:
E. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti 1 pakelį tabako gaminių „Fest“, perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja A. S.