Teikimas Nr. T-18-298/2013

Baudžiamoji byla Nr. N1-88-298/2012

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00050-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7

                     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R T I S

           2013 m. sausio 18 d.

                                                                     Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B.,

nedalyvaujant nuteistajai I. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl I. J. papildomų pareigų paskyrimo,

n u s t a t ė:

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuteista laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti mokslą, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajai paskirti papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes ji padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

I. J. 2012-12-06 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 32). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 30), vykdė įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, ilgiau kaip 7 paroms neišvykti iš gyvenamosios vietos, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2012-11-26 pagal ATPK 110 str. 1 d., 2012-12-04 pagal ATPK 161 str. paskirtos administracinės nuobaudos (a. b. l. 56-57). Nusikalstamos veikos, už kurias I. J. buvo nubausta 2012-07-18 nuosprendžiu padarytos nakties metu, todėl jai padarius du pažeidimus, už kuriuos taikytos administracinės nuobaudos, yra pagrindas jai papildomai paskirti pareigą - įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., BPK 358 str., 362 str.

n u t a r ė :

Paskirti I. J. papildomą pareigą ir įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                   Vaclavas Karšulis