Civilinė byla Nr. 2-16801-435/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12612-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 63.; 99.3.; 99.9.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. V. ieškinį atsakovams Ž. K., UAB „LT IMPERIJA“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas G. V. ieškiniu prašo priteisti solidariai iš skolininkų Ž. K. ir UAB „LT IMPERIJA“ 22030 Eur skolos, 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuotinas nuo viso įsiskolinimo sumos nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1711 Lt žyminio mokesčio ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2014-06-02 vekselio davėjas Ž. K. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį vekselio turėtojui G. V. 22 030 eurų sumai ir besąlygiškai įsipareigojo šią sumą sumokėti 2014-06-16 adresu (duomenys neskelbtini). Už Ž. K. įsipareigojimą pagal vekselį laidavo UAB „LT IMPERIJA".
Atsakovui Ž. K. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2014-09-25 viešo paskelbimo būdu (b.l. 38), paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-09-25 nutartimi (b.l. 37) konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovui UAB „LT IMPERIJA“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2014-07-28 vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d.
Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad 2014-06-02 Ž. K. pagal paprastą neprotestuotiną vekselį įsipareigojo sumokėti 22030 Eur 2014-06-16 vekselio turėtojui G. V.. Vekselio apmokėjimo vieta - (duomenys neskelbtini). Už Ž. K. įsipareigojimą pagal vekselį laidavo UAB „LT IMPERIJA" (b.l. 9).
Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo prievolės ieškovui įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
LR CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus terminui sumokėti gautą sumą, tai šio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams turi būti taikoma tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis LR CK 6.76 str. 2d., laikoma, kad laidavimas yra šalutinė prievolė, kuri pasibaigia tik pasibaigus pagrindinei prievolei arba ją pripažinus negaliojančia. Aplinkybė, kad vekselis prarado vertybinio popieriaus statusą, nepaneigia laiduotojo prisiimtų įsipareigojimų ieškovui, nes šalims perėjus iš vekselio teisinių santykių į paskolos teisinius santykius, šalutinė prievolė neišnyksta, nes pagrindinė prievolė nepasibaigė, o ir UAB „LT imperija" laidavimas patvirtintas raštiškai (LR CK 6.79 str.) todėl laiduotojas taip pat atsako ieškovui kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis (LR CK 6.81 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai, žinodami apie savo pareigą vykdyti įsipareigojimus, šios pareigos tinkamai bei laiku nevykdė. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 22030 Eur skola ir 5 procentų dydžio palūkanos, skaičiuotinos nuo viso įsiskolinimo sumos nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki grąžinimo dienos,.
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų solidariai ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1711,00 Lt žyminis mokestis ir 1452,00 Lt advokato išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „LT IMPERIJA“, į.k. 301249737, buveinė Ukmergės g. 16-30, Kaunas, 22030,00 Eur (dvidešimt du tūkstančius trisdešimt eurų), 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuotinas nuo viso įsiskolinimo sumos (22030 Eur) nuo dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta (2014-06-16), iki grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, nuo priteistos sumos (22030 Eur) bylos iškėlimo teisme (2014-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1711,00 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus vienuolika litų) (495,54 Eur) žyminio mokesčio, 1452,00 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt du litus) (420,53 Eur) advokato išlaidų ieškovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Rimkevičienė