Civilinė byla Nr. e2YT-1554-733/2016
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01108-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 29 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui A. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,
n u s t a t ė :
Šalys pateikė rašytinę taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Rašytine taikos sutartimi ieškovė V. A. ir atsakovas A. B. išsprendė ginčą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ieškovė atsisakė dalies reikalavimų.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatyminėms nuostatoms. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl, esant šioms aplinkybėms, tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Iš atsakovo A. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 19 Eur žyminio mokesčio ir 3,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 22,08 Eur į valstybės biudžetą ir 133,17 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d., 3 p., 6 p., 93 str., 94 str., 96 str.).
Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str.,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir šalys) 2016-06-13 sudarytą taikos sutartį:
1. Šalys susitarė nustatyti nepilnamečio sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo mama V. A..
2. Šalys susitarė pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-08-14 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2471-635/2009 iš atsakovo priteisto sūnui D. B. išlaikymo dydį ir susitarė, kad atsakovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės sūnui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 140 Eur kas mėnesį nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t. y. 2016-05-17, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka.
3. Šalys susitarė nustatyti tokią tėvo A. B. bendravimo su sūnumi D. B. tvarką:
3.1. Kas savaitgalį, iš anksto suderintu laiku, tėvui A. B. pasiimant sūnų D. B. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą.
3.2. A. B. kasmetinių atostogų metu sūnus D. B. su tėvu gali bendrauti nepertraukiamai pusę A. B. kasmetinių atostogų, A. B. pasiimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą, išskyrus tuos atvejus, kai A. B. atostogos yra sūnaus mokslo metu. Planuojamą atostogų laiką A. B. privalo suderinti su sūnaus mama V. A. ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki jo atostogų pradžios,
4. Ieškovė V. A., sudarant taikos sutartį, dalies ieškinio reikalavimų atsisakė.
5. Šalys bylinėjimosi išlaidų nepatyrė, ieškovė V. A. nuo teismo išlaidų yra atleista.
6. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, joms yra žinomos ir yra suprastos. Ieškovei žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2YT-1554-733/2016.
Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,08 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 133,17 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 133,17 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT427230000000120025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Povilaitis