Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nuosprendis byloje [1-747-119-2010].doc
Bylos nr.: 1-747-119/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

101

Baudžiamoji byla Nr.1-747-119/2010

                                                                    

                                                                                   

 

TEISMO BAUŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. gegužės mėn. 26 d.

Vilnius

 

            Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, išnagrinėjusi  Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorės A.Šukienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-00951-10 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), B. V., Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirba UAB “(duomenys neskelbtini)”, gyv. (duomenys neskelbtini) B. V., Vilniaus r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

 

            n u s t a t ė :

           

            R. B. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

            jis, 2010-04-05, apie 20.00 val., romų gyvenvietėje, adresu Dariaus ir Girėno g. 175, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo du plastikinius maišelius su šviesios spalvos milteliais ir  tablete, baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,104 g., o šviesių miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 0,086 g., kurias 2010-04-06 apie 01.50 val. laikė automobilio “Audi A6, valst.Nr. DOT 829, salone, o būtent, prie greičių perjungimo svirties vieną plastikinį maišelį su šviesios spalvos milteliais ir tabletę, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA bei virš galinio vaizdo veidrodėlio vieną plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, ir sulaikymo metu adresu Kirtimų g. 47B, Vilniuje, policijos pareigūnai automobilio patikrinimo metu surado ir išėmė, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

            R. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010-04-05 apie 20 val. nuvažiavo į čigonų taborą, adresu Dariaus ir Girėno g. 175, Vilniuje, ir iš nepažįstamo čigono įgijo du polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, su amfetaminu, už kiekvieną maišelį sumokėjo po 30 Lt ir vieną tablete su narkotine medžiaga už 10 Lt, kokie tai buvo narkotikai nežino. Prieš porą metų pradėjo vartoti amfetaminą. 2010-04-06 su savo automobiliu “Audi A6”, valst.Nr. DOT 829 atvažiavo prie Liudvinavos kaimo paimti savo draugą R. L.. Su draugu važiavo į Lukoil degalinę, netoli Kirtimų gatvės, nes Romualdas norėjo pasiimti savo automobilį Mercedes Benz. Nespėjus nuvažiuoti iki Lukoil degalinės, apie 01.50 val. Kirtimų g. Juos sustabdė policijos pareigūnai, patikrino automobilį ir prie greičio jungimo svirties rado maišelį su milteliais, kuriame dar buvo ir tablete. Taip pat virš galinio vaizdo veidrodėlio rado kitą maišelį su milteliais.

            Liudytojas E. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patruliu. 2010-04-06 apie 01.50 val. patruliuodamas po Vilniaus m. 2 PK teritoriją kartu su vyresniuoju patruliu G. R., pamatė Kirtimų g. 47B, Vilniuje, važiuojantį automobilį “Audi A6”, valst.Nr.DOT 829, kuris važiavo įtartinai, keisdamas važiavimo kryptį. Įtarus, kad vairuotojas neblaivus, jie sustabdė minėtą automobilį. Vairuotojo paprašė išlipti. G. R. patikrino automobilio bagažinę, po to nuėjo patikrinti automobilio saloną, pašvietė žibintuvėliu ir surado prie greičio jungimo svirties maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriame dar buvo ir apvali baltos spalvos tabletė. Taip pat virš galinio vaizdo veidrodėlio surado kitą maišelį su baltos spalvos milteliais.

            2010-04-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2633)-ISI-2740 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-04-06 rastų pas R. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,104 g., šviesių miltelių iš šviesios tabletės iš plastikinio maišelio, 2010-04-06 rastų pas R. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 0,086 g.

            Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad R. B. kaltė padarant baudžiamąjį nusižengimą visiškai įrodyta ir veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

            Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad teismo neteistas, nuoširdžiai prisipažino, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, skirtina bauda.

            Daiktiniai įrodymai sunaikintini.

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

 

            n u s p r e n d ė :

 

            R.B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą  Lietuvos Respublikos  BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.

            Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.

            Daiktinius įrodymus: metamfetaminą (bendras kiekis 0,598 g., grynos narkotinės medžiagos 0,099 g.), MDMA (bendras kiekis 0,209 g., grynos narkotinės medžiagos 0,091 g), voką su 2 vnt. tuščių plastikinių maišelių sunaikinti.

            Išaiškinti nuteistajam, kad:

1.      Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2.      Padavus prašymą bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

3.      Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4.      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5.      Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

           

            Teisėja                                                                                     Danutė Mickevičienė

                                                            /parašas/