Civilinė byla Nr.e2-6027-233\2020
Teisminio proceso Nr.2-37-3-00164-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.9
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 15 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė,
dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei ,
institucijos, teikiančios išvadą atstovei-G. Č.,
asmeniui, rekomenduojamam skirti vaiko nuolatiniu globėju-I. B.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo S. J. skyrimo, reikalingumo civilinėje byloje pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos , atstovaujamos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, ieškinį dėl tėvų valdžios laikino ir neterminuoto apribojimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Teismas 2020-06-03 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-2478-233/2020 neterminuotai apribojo tėvo valdžią atsakovui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinai apribojo motinos valdžią atsakovei E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų dukros – S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatė mažametės S. J., gyvenamąją vietą kartu su laikinąja globėja I. B..
Vykdant teismo 2020-06-03 nutartį , 2020-06-12 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo taryba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau tekste-Institucija), pateikė išvadą dėl S. J. g.(duomenys neskelbtini) nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo jai skyrimo, reikalingumo bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis. S. J. nuolatine globėja rekomenduojama skirti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančią laikinąja mergaitės globėja. Pateiktoje išvadoje nurodyta ir Institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad S. J. laikinoji globėja I. B. tinkamai atlieka laikinosios globėjos pareigas, mergaitė laikinosios globėjos šeimoje jaučiasi saugi, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, visų šeimos narių tarpusavio santykiai, jų santykiai su globojama mergaite ir S. J. santykiai su globėja ir kitais šeimos nariais yra geri. Mergaitė pagal amžių gali ir išreiškė savo nuomonę ir toliau gyventi su globėja, ji pati nurodo, kad šiuo metu sąlygų gyventi su mama nėra. Nurodoma, kad geriausiai vaiko interesus atitiktų I. B.
2
paskyrimas nuolatine S. J. globėja, nustatant mergaitės nuolatinę gyvenamą vietą kartu su globa. Institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad mergaitė savo nuomonę specialistams yra išsakiusi ne kartą, ji šiltai atsiliepia apie globėją ir jos šeimos narius, nurodo, kad su visais sutaria, ji šioje šeimoje jaučiasi saugi, globėją vadina mama.
Teismo posėdyje I. B. nurodė, kad ji yra tvirtai apsisprendusi ir nori būti paskirta nuolatine S. J. globėja. Paaiškino, kad mergaitė jos šeimoje gyvena jau du metus, gerai sutaria su visais šeimos nariais , kurie, kaip ir kiti artimi šeimos giminaičiai, S. laiko jų šeimos nare. Nurodė, kad kaip ir kiti šeimos nariai S. šeimoje turi pareigas (susitvarkyti savo daiktus, kambarį, atnešti malkų ir pan.), vaikai savo pareigomis šeimoje dalinasi vieni su kitais, darbus yra pasiskirstę. Nurodė, kad S. apsigyvenus jos šeimoje, pagerėjo jos mokymosi rezultatai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją( rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.
Vaiko nuolatinė globa ( rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).
Esant įsiteisėjusiam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-06-03 sprendimui civilinėje byloje Nr.e2-2478-233/2019 , kuriuo neterminuotai apribota tėvo valdžia V. J., laikinai apribota motinos valdžią E. Ž., jų dukros – S. J., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. laikytina, kad yra įstatymu nustatyti pagrindai, kuriems esant S. J. nustatytina nuolatinė vaiko globa (CK 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.251 straipsnio 1 dalis).
Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo taryba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvada ir jos atstovė paaiškinimai teisme, suinteresuoto asmens I. B. duoti paaiškinimai teisme , jos sutikimas būti paskirtai nuolatine S. J. globėja , duomenys iš Įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų registro, administracinio nusižengimo registro, sveikatos pažymose nurodyti duomenys, I. B. sutuoktinio-E. B. ir jų dukros I. B. rašytiniai sutikimai, duomenys Rokiškio socialinės paramos centro globos centro išvadoje „Dėl I. B. pasirengimo tapti budinčia globėja“, duomenys 2019-10-19 globojamo vaiko aplankymo akte, patvirtina Institucijos teikiamoje išvadoje nurodytus argumentus , jog rekomenduojama skirti vaiko nuolatine globėjai I. B. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, o jos skyrimas S. J. nuolatine globėja, geriausiai atitinka mažametės teisėtus interesus .
Teismo posėdyje išklausius pačios S. J. nuomonę dėl nuolatinės globėjos jai skyrimo I. B. , šiuo metu atliekančios laikinos globėjos pareigas, teismui nekilo jokių abejonių, kad I. B. skyrimas mergaitės nuolatine globėja geriausiai atitinka jos teisėtus interesus: mergaitė nurodė sutarianti gerai su visais šeimos nariais, iš jos pasakojimo aišku, kad mergaitė jaučiasi saugi, gyvendama globėjos šeimoje. Teismo posėdyje S. J. paaiškintos nuolatinės globos nustatymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 503 straipsnis).
Dėl išdėstyto, mažametės S. J. g. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja skirtina I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir nuolatinė mergaitės gyvenamoji vieta (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Išaiškintina skirtinai nuolatinei globėjai, kad ji
3
turi pareigą gyventi kartu su mažametė S. J., o apie savo gyvenamos vietos pasikeitimą privalo informuoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybą prie Socialinės Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso saugos ir darbo ministerijos (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Skirtinai nuolatine globėja I. B. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271 , 3.272, 3.275 straipsniuose.
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 269, 290 ir 504 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Likusiai be tėvų globos S. J. g. (duomenys neskelbtini), asmens (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę vaiko globą ir jos nuolatine globėja skirti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su kuria nustatyti nuolatinę S. J. gyvenamą vietą adresu - (duomenys neskelbtini).
Paskirtai nuolatine S. J. globėja I. B. aiškinti jog ji yra S. J. atstovė pagal įstatymą ir privalo ginti jos teises ir teisėtus interesus , turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, turi pareigą gyventi kartu su mažamete S. J. ir jos turimomis, gaunamomis ar išieškomomis jos interesais piniginėmis lėšomis disponuoja tik globotinės interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, laikantis CK 3.188 straipsnio 1 dalyje nustatytų ribojimų, susijusių su vaiko turto tvarkymu. Taip pat ji, kaip nuolatinė vaiko globėja, privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais , bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybės institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.
Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos .
Nutartis 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus .
Teisėja Irena Stulgienė