Baudžiamoji byla Nr.1-241-284/2012
Proceso Nr. 1-75-1-00455-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija
1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.6;1.1.6.3;1.1.8;
1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;
1.1.8.8;1.2;1.2.4;1.2.4.8;1.2.4.8.1;
2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;2.10;
2.10.2;2.10.2.7; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. rugsėjo 13d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teisėja Rima Volikienė,
sekretoriaujant Ritai Grigalienei,
dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,
gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui
nukentėjusiajai J. G.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis ,išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, D. K. individualios įmonės savininkas , deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis D. K. 2012 m. rugsėjo 8d., apie 23val. 00min., R. bendruomenės namų, esančių Pakruojo rajone, R. miestelyje, K. gatvėje, kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , vieną kartą kumščiu trenkė į veidą savo sugyventinei J. G., taip sukėlė jai fizinį skausmą.
Kaltinamasis D. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-09-08 R. bendruomenės namuose šventė dukters krikštynas. Apie 23 val. jis norėjo dukterį parvežti namo, tačiau J. G. neleido, jie sukonfliktavo, tada jis su kumščiu trenkė į veidą J. G., pataikė į akį. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.
Iš 2012-09-09 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad įvykio vieta- Pakruojo rajone, R. miestelyje ,Bendruomenės namų kiemas (b.l.8-9).
Iš 2012-09-08 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės M. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.2-7).
Iš 2012-09-09 asmens blaivumo testo Nr.2071 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18901 00:40 val. patikrinus J. G. blaivumą jai nustatytas 1,33prom. girtumas (b.l.10).
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo D. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis ,mušdamas sugyventinę J. G., jai sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.
Kadangi D. K. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.20), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l.21), dirba (b.l.22), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl yra pagrindo manyti ,kad D. K. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, D. K. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).
Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas
n u s p r e n d ė :
D. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).
Išaiškinti D. K., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Rima Volikienė