Civilinė byla Nr. e2-1844-339/2019 

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00263-2019-9

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17;              

 (S)

                                                                             2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 30 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui K. R. dėl žalos atlyginimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo žalos atlyginimą 597 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas, 2018 m. rugpjūčio 1 d. vairuodamas transporto priemonę Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemonę Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovės, todėl ji išmokėjo 597 Eur draudimo išmoką, kompensuodama eismo įvykio metu patirtą žalą. Atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, todėl ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliekant pranešimą apie įteiktinus dokumentus. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (e. b. l. 3-4), fotonuotraukų (e. b. l. 5-7, 11-12, 14-18, 20-27, 31-50, 52-55, 59-62, 64-67, 69), eismo įvykio informacijos (e. b. l. 8-10), pretenzijų (e. b. l. 12, 13), išvados apie transporto priemonės likutinę vertę (e. b. l. 19), pranešimo apie įvykį (e. b. l. 29), draudimo išmokos mokėjimo pažymos (e. b. l. 30), transporto priemonės techninės apžiūros – defektų akto su priedu (e. b. l. 63, 68) formalų vertinimą, matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas K. R., vairuodamas automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kitą automobilį. Automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo atsakovo K. R. civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta ieškovės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovė už apgadintą transporto priemonę išmokėjo 597 Eur draudimo išmoką. Eismo įvykio metu transporto priemonę Ford Galaxy atsakovas vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir iš atsakovo ieškovei priteistinas 597 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.280 straipsnio 1 dalis, LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas, LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59 punktas). Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių. 

Ieškinį tenkinti. 

Iš K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ADB „Gjensidige“, kodas 110057869, žalos atlyginimą 597 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt septynis Eur), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

 Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

  Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vitalija Liauzginienė