Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-815-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00311-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

  (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 9 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. E., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) (buveinė (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

S. E. 2019 m. rugpjūčio 21 d. apie 20.35 val. (duomenys neskelbtini) tyčia nevykdė policijos pareigūnų D. N. ir A. M., atvykusių nurodytu adresu pagal iškvietimą ir pagrįstai įtarusių, jog padarytas teisės pažeidimas, teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, vėliau pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybines patalpas, esančias Alytuje, Jotvingių g. 8, elgėsi įžūliai ir vartojo minėtų policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, tuo pažemindamas policijos pareigūnų garbę bei orumą. Tokiais veiksmais S. E. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus) ir  ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

Tai, kad S. E. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės ir įrašytas S. E. pasiaiškinimas, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl to, jog nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir juos iškeikė, taip pasielgė, nes buvo padauginęs alkoholinių gėrimų, stengsis, kad tai daugiau nepasikartotų, taip pat policijos pareigūnų D. N. ir A. M. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2019 metų rugpjūčio 21 d. apie 20.35 val. gavo policijos budėtojo nurodymą vykti adresu Alytus, Topolių g. 1, kur prie parduotuvės „Norfa“ guli neblaivus vyras; nuvykus nurodytu adresu, buvo rasti GMP darbuotojai, kurie apžiūrėję asmenį, kaip buvo nustatyta – S. E., nustatė, kad jam medicininė pagalba nereikalinga; S. E. buvo akivaizdžiai neblaivus – nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, jo kalba buvo nerišli; bendraujant su S. E., jis, girdint kitiems asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, todėl buvo nuspręsta už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą surašyti jam administracinio nusižengimo protokolą; kadangi S. E. buvo akivaizdžiai neblaivus, policijos pareigūnas D. N. pareikalavo alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti neblaivumą, tačiau jis tai daryti kategoriškai atsisakė; S. E. administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur jis įžeidinėjo policijos pareigūnus sakydamas „asile, ką tu čia darai, jūs esat š...“.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, gali įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti. Šio straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad įtardamas, jog nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymu įtariamas asmuo yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, Vyriausybės nustatyta tvarka tikrinti, ar jis yra neblaivus ar apsvaigęs.

Teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog S. E. tyčia nevykdė policijos pareigūnų, vykdančių jiems pavestas įstatymo funkcijas ir pagrįstai įtarusių, jog padarytas administracinis nusižengimas, teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, tokie jo veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius (Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartis byloje Nr. ATP-572-175/2016). Be to, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. E. elgėsi įžūliai ir vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, taip pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, tokie jo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK  508 straipsnyje (šis straipsnis dalių neturi), sudėtį.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų; ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia tokio pat dydžio baudą, t. y. nuo 90 iki 140 eurų. Parenkant administracinę nuobaudą S. E., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai tyčiniai. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad S. E. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jis nusižengė būdamas vyresnis nei 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai), tačiau kartu teismas įvertina ir tą aplinkybę, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, ši aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. E. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

S. E. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 95 Eur baudą;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 95 Eur baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą. 

Teisėja       Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 19104825682, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.