Civilinė byla Nr. e2-11935-488/2024

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12277-2024-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

 (S)

2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovei Wizz Air Hungary Limited, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, dėl kompensacijos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovas G. K. (toliau – ieškovas) kreipdamasis į teismą su ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Limited, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, (toliau – atsakovė) 400,00 Eur kompensaciją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis ir 726,00 Eur advokato teisinių paslaugų išlaidų.

2.       Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2024 m. spalio 1 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalimi. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas visiškai.

4.       Pagal 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendro kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju,  (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004) 5 straipsnio 1 dalies c punktą, atšaukus skrydį, atitinkami keleiviai turi teisę į kompensaciją, kurią skrydį vykdantis vežėjas išmoka pagal 7 straipsnį, išskyrus i-iii punktuose nurodytus atvejus. Oro vežėjas neprivalo mokėti kompensacijos, jei gali įrodyti, kad skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių (politinis nestabilumas, meteorologinės sąlygos, pavojus saugumui, netikėtai atsiradę skrydžių saugos trūkumai ir streikai ir kt.), kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2014). Pagal Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnį, keleiviai gauna tokio dydžio kompensacijas: a) 250,00 Eur visų 1 500 kilometrų ar mažesnio atstumo skrydžių atveju; b) 400,00 Eur visų didesnio kaip 1 500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1 500-3 500 kilometrų atstumo skrydžių atveju; c) 600,00 Eur visų skrydžių, kuriems netaikomas a arba b punktas, atveju.

5.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2024 m. balandžio 17 d. vykdytas skrydis Kaunas – Londonas Lutonas Nr. W9 5450 buvo atidėtas. Atsakovė, vykdydama oro pervežimo paslaugas, pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas nurodyto asmens atžvilgiu. Atsakovė nenurodė kompensacijos nepriteisimo pagrindų pagal Reglamentą Nr. 261/2004, ieškinyje pareikštų reikalavimų neginčijo, neįrodinėjo, kad skrydis buvo atidėtas dėl ypatingų aplinkybių, nepriklausančių nuo atsakovės. Pagal Europos sąjungos Teisingumo teismo 2009 m.  lapkričio 19 d. sprendimą Nr. C-402/07, atidėtų skrydžių keleiviai gali būti prilyginti atšauktų skrydžių keleiviams teisės į kompensaciją taikymo tikslais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas, ieškovui iš atsakovės priteisiama 400,00 Eur kompensacija.

6.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7.       Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiamas ieškovo sumokėtas 22,00 Eur žyminis mokestis ir 726,00 Eur advokato teisinių paslaugų išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8.       Byloje susidarė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Limited, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302587695, 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) kompensaciją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugsėjo 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 726,00 Eur (septynių šimtų dvidešimt šešių eurų 00 ct) advokato teisinių paslaugų išlaidų – ieškovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Limited, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302587695, 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – valstybei. Išaiškinti, kad valstybės naudai priteistas sumas įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, arba sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB bankas, AB, įmokos kodas 5662.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo už akių priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                   Ineta Baliukaitytė