Civilinė byla Nr. eB2-350-1097/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00485-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.2 

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Supra note“ prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokėjimų prevencijos tarnyba“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dvi tylos“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dvi tylos“ (toliau taip pat – bendrovė) iškelta bankroto byla (toliau – bankroto byla), bendrovės nemokumo administratore paskirta MB „Supra note“ (toliau – nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 22 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtinta bendrovės administravimo išlaidų sąmata.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taip pat patikslintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 19 d. ir 2024 m. balandžio 19 d. nutartimis patikslintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutartimi terminas likviduojamos dėl bankroto UAB „Dvi tylos“ likvidavimo procedūroms vykdyti pratęstas iki 2025 m. vasario 28 d.

5.       2025 m. vasario 3 d. nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą patvirtinti galutinę bendrovės bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos. Nurodė, kad iš viso bankroto proceso administravimo išlaidos be nemokumo administratorės bazinio atlygio sudarė 19 166,83 Eur; išlaidos kartu su baziniu atlygiu – 21 359,91 Eur. Kreditoriniai reikalavimai bankroto byloje tenkinti nebuvo. Administratorės teigimu, visos įstatyme numatytos bendrovės bankroto procedūros atliktos ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.

6.       Teismo 2024 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtinta galutinė bendrovės bankroto ataskaita.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

7.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1, 2 dalys). Prie prašymo dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

8.       Byloje nustatyta, kad, atlikus bendrovės bankroto procedūras, bendrovė neturi turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai. Iš bankroto proceso metu gautų lėšų padengtos bankroto proceso administravimo išlaidos – 19166,83 Eur; išlaidos kartu su baziniu atlygiu – 21 359,91 Eur. Nagrinėjamu atveju pagal patvirtintą galutinę bendrovės bankroto ataskaitą mokėjimų kreditorių reikalavimams tenkinti nebuvo numatyta. Nemokumo administratorė pateikė bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus ir pelno (nuostolių) ataskaitas. Iš bendrovės likvidavimo pabaigos balanso matyti, kad bendrovė šio sprendimo priėmimo dieną neturi turto. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bendrovė, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kuri patvirtina, kad inspekcija neturi duomenų apie bendrovės sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, kitus bendrovės aplinkosauginius įsipareigojimus.

9.       Atsižvelgiant į nurodytą, konstatuotina, kad bendrovės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, galimybių geriau patenkinti bendrovės kreditorių finansinius reikalavimus nagrinėjamu atveju nėra, todėl yra pagrindas tenkinti nemokumo administratorės prašymą ir priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

10.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

11.       Pagal JANĮ 101 straipsnį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

12.       JANĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, naudodamasis valstybės informacinių sistemų sąveika, teikia priežiūros institucijai informaciją apie teismui pateiktus pareiškimus dėl nemokumo bylos iškėlimo, taip pat priimtas nutartis ir sprendimus, įsiteisėjusias nutartis ir sprendimus, kartu nurodydamas 1–5 punktuose esančią informaciją. Atsižvelgiant į tai, šis sprendimas išsiųstinas priežiūros institucijai.

13.       Nemokumo administratorei pavestina per tris dienas nuo šio sprendimo įteikimo dienos apie priimtą sprendimą informuoti bendrovės kreditorius ir pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius duomenis (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Supra note“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią ir likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Dvi tylos“ (juridinio asmens kodas 302829383, buveinės adresas Šaltinių g. 26-7, Vilnius) pripažinti pasibaigusia dėl bankroto (nemokumo).

Įpareigoti nemokumo administratorę mažąją bendriją „Supra note“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo ir per 7 dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Supra note“.

Įpareigoti nemokumo administratorę mažąją bendriją „Supra note“ per 3 dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos apie priimtą sprendimą informuoti uždarosios akcinės bendrovės „Dvi tylos“ kreditorius ir pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius duomenis. 

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                             Rūta Latvelė