Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1373-389/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01090-2015-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. L.,

išnagrinėjo P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio su profesiniu išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. L. 2015-03-19, apie 20.30 val., viešoje vietoje–prie PC „RYO“, esančio Savitiškio g. 61, Panevėžyje, įėjimo, išplūdo necenzūriniais žodžiais ir įžeidžiai kibo prie D. M., tokiais savo veiksmais jis elgėsi chuliganiškai, sutrikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl P. L. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu P. L. nesutiko su minėtu administraciniu teisės pažeidimu, nes jis D. M. neišplūdo necenzūriniais žodžiais, o kalbėjo tik su A. A. dėl socialiniame tinkle „Facebook“ parašyto komentaro.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2015-04-14 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-6), 2015-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29158353-15 (b.l. 17-16); D. M. prašymu (b.l. 7,10), A. A. paaiškinimu (b.l. 8), A. G. paaiškinimu (b.l. 9), N. S. paaiškinimu (b.l. 12) ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog P. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

P. L. atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą P. L., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę sunkinančių ir ją lengvinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, P. L. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą–28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Gražina Kazilionienė