Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-03-16][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-397-826-2020].docx
Bylos nr.: eB2-397-826/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB "Tipsas" 304052008 atsakovas
Legreta 304096296 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
"Bennet distributas" 110365450 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo nuobaudų rūšys
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Procesinių terminų pratęsimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Procesinių dokumentų įteikimas
Procesinių dokumentų įteikimas
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės



Civilinė byla Nr. eB2-397-826/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00229-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.9.3; 3.4.3.1.

(S)

img1 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. kovo 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos mažosios bendrijos „Tipsas“ bankroto administratorės mažosios bendrijos  Legreta prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Tipsas dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau – MB) „Tipsas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Legreta (iki 2019 m. gruodžio 4 d. MB Bankroveta“), nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d.

2.       Teismo 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patvirtintas MB „Tipsas“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

3.       Teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi MB „Tipsas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Bankroto administratorė 2020 m. vasario 21 d. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, jog visi su įmonės bankroto procedūra susiję veiksmai atlikti.

 

Teismas

k o n s t a t u o j a:

 

Prašymas tenkintinas.

5.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

6.       Atsižvelgdamas į tai, kad bendrovės likvidavimo procedūros buvo pradėtos galiojant Įmonių bankroto įstatymui, teismas nagrinėdamas bankroto administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos vadovaujasi šio įstatymo nuostatomis.

7.       Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį (įstatymas, galiojęs iki 2020 m. sausio 1 d.), po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte (įstatymas, galiojęs iki 2020 m. sausio 1 d.) nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8.       Pagal bankroto administratoriaus pateiktą Galutinę bankroto ataskaitą ir bylos duomenis matyti, kad įmonė jokio turto neturi, įmonės nepadengti įsipareigojimai yra 19 939,21 Eur. Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. sausio 10 d. pažyma Nr. (13.1)- AD5 - 360 patvirtina, kad MB „Tipsas už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9.       Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį kreditoriai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai nutarė bankroto procedūrų netęsti bei kreiptis į teismą dėl įmonės likvidavimo, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti MB „Tipsaspabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

tenkinti mažosios bendrijos „Tipsas“ bankroto administratorės MB „Legreta prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią mažąją bendriją „Tipsas“, įmonės kodas 304052008, registracijos adresas – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:

 

Eil.

Nr.

Pavadinimas

Įmonės kodas

Skola, Eur

Delspinigiai, baudos Eur

 

Finansinis

reikalavimas,

Eur

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

 

1.

VSDFV Klaipėdos skyrius

191851257

 

  707,88

 

38,48

746,36

2.

VMI prie LR FM

188659752

  457,12

26,08

483,20

Iš viso antros eilės kreditorių finansinių reikalavimų:

1 165,00

64,56

1 229,56

Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

 

1.

UAB „UCS Baltic“

110825653

    528,95

0

   528,95

2.

UAB „Mineraliniai vandenys“

121702328

 1 839,05

 

3 298,19

 5 137,24

3.

UAB „Amber queen

302567582

 7 763,22

0

 7 763,22

4.

UAB „Intractus

302424698

3 448,68

  507,96

 3 956,64

5.

UAB „Bennet Distributors

110365450

     508,45

   76,17

     584,62

6.

UAB „Švyturys Utenos alus“

110796493

    118,14

0

    118,14

7.

Antstolė B. T.

 

    620,84

0

    620,84

Iš viso trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų:

14 827,33

3 882,32

18 709,65

Iš viso finansinių reikalavimų:

15 992,33

3 946,88

19 939,21

 

Pavesti likviduojamos mažosios bendrijos „Tipsasbankroto administratorei MB „Legreta atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje (įstatymas, galiojęs iki 2020 m. sausio 1 d.), informuoti apie priimtą sprendimą visus įmonės kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                         Marius Dobrovolskis