Baudžiamoji byla Nr. 1-494-477/2022
Proceso Nr. 1-01-1-01458-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1;
2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS | |
Teismas
G. T. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2021 metų gruodžio 28 d. apie 13 valandą 23 minutės, iš UAB „Makveža” priklausančio prekybos centro „Moki-veži”, esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės, veikdamas bendrininkų grupėje su S. I. (S. I.), slapta pagrobė jam svetimą – UAB „Makveža“ priklausantį turtą: 29 vienetus gaiviklio Wunder-Baum Juodoji klasika, kainuojančio 37,41 Eur (vieneto kaina – 1,29 Eur); 13 vienetų gaiviklio Wunder-Baum Apelsinas, kainuojančio 16,77 Eurų (vieneto kaina – 1,29 Eur); 31 vienetą gaiviklio Areon Vytis, kainuojančio 46,19 Eur (vieneto kaina – 1,49 Eur); 11 vienetų gaiviklio Wunder-Baum Kava, kainuojančio 14,19 Eur (vieneto kaina – 1,29 Eur); 10 vienetų gaiviklio Wunder-Baum Žaliasis obuolys, kainuojančio 12,90 Eur (vieneto kaina – 1,29 Eur); 20 vienetų gaiviklio Wunder-Baum Eglutė Nauja mašina, kainuojančio 25,80 Eur (vieneto kaina – 1,29 Eur); 9 vienetus gaiviklio Wunder-Baum Eglutė Vandenyno rojus, kainuojančio 11,61 Eur (vieneto kaina – 1,29 Eur); 8 vienetus gaiviklio Dr. Marcus Ecolo strawberry, kainuojančio 18,32 Eur (vieneto kaina – 2,29 Eur); 5 vienetus gaiviklio Wunder-Baum Clip „Black Ice”, kainuojančio 16,45 Eur (vieneto kaina – 3,29 Eur); 7 vienetus gaiviklio Wunder-Baum Vanilė, kainuojančio 9,03 Eur (vieneto kaina – 1,29 Eur); 8 vienetus gaiviklio Dr. Marcus Ecolo Ocean (4,5 ml pakabinamas buteliukas mediniu kamšteliu), kainuojančio 18,32 Eur (vieneto kaina – 2,29 Eur); 7 vienetus gaiviklio Dr. Marcus Ecolo Pine (4,5 ml pakabinamas buteliukas mediniu kamšteliu), kainuojančio 16,03 Eur (vieneto kaina – 2,29 Eur); 5 vienetus gaiviklio Areon Car Platina, kainuojančio 19,95 Eur (vieneto kaina – 3,99 Eur); 3 vienetus gaiviklio Areon Car Sidabras, kainuojančio 11,97 Eur (vieneto kaina – 3,99 Eur); 5 vienetus gaiviklio Areon Car Sidabras, kainuojančio 13,95 Eur (vieneto kaina – 2,79 Eur); 6 vienetus gaiviklio Dr. Marcus, kainuojančio 10,14 Eur (vieneto kaina – 1,69 Eur); 5 vienetus gaiviklio Areon Fresco Vanilė, kainuojančio 11,45 Eur (vieneto kaina – 2,29 Eur); 6 vienetus gaiviklio Dr. Marcus, kainuojančio 17,94 Eur (vieneto kaina – 2,99 Eur); 5 vienetus purškiamo gaiviklio Dr. Marcus Senso For Him, kainuojančio 14,95 Eur (vieneto kaina – 2,99 Eur); 4 vienetus gaiviklio Areon Wave Braškė, kainuojančio 6,36 Eur (vieneto kaina – 1,59 Eur); 32 vienetus gaiviklio Areon Lietuva, kainuojančio 47,68 Eur (vieneto kaina – 1,49 Eur); 3 vienetus gaiviklio Areon Fresco Melionas, kainuojančio 7,47 Eur (vieneto kaina – 2,49 Eur), tuo padarydamas bendrą UAB „Makveža” 404,88 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis G. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-12-28 kartu su S. I. užėjo į parduotuvę „Moki-veži”, esančią (duomenys neskelbtini). Tuo metu jie buvo priklausomi nuo narkotinių medžiagų. Būdami prekybos centre jie į kuprines prisidėjo oro gaiviklių ir prasėjo pro kasas nesusimokėję už šias prekes. Šiuos oro gaiviklius pradavė, kad nusipirktų sau narkotinių medžiagų. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimą nutraukė.
Be kaltinamojo G. T. prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.
Kaltinamasis G. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-12-28, dienos metu gali būti įtarime nurodytu laiku, t. y. apie 13.23 val. jis kartu su pažįstamu S. I., atėjo į parduotuvė „Moki-veži”, kuri yra (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta įtarime (duomenys neskelbtini). Su S. į minėtą parduotuvę, įtarime nurodytu laiku ėjo, nes neturėjo ką veikti, ėjo apsidairyti ir tiek, jokio išankstinio sumanymo ką ten veiks jie neturėjo. Būdami minėtoje parduotuvėje, viename iš minėtos parduotuvės skyriuje, jie su S. nuo prekių lentynos į kuprines, kurias tą dieną turėjo su savimi prisidėjo daug įvairių gaiviklių, į kurių pavadinimus nekreipė dėmesio juos dėdamas į kuprinę. Dėdamas gaiviklius į kuprinę, jis neskaičiavo, kiek ir kokių gaiviklių jis įsidėjo į kuprinę. Nežiūrėjo kokius gaiviklius sau į kuprinę dėjo S. I.. Vogė gaiviklius, nes tikėjosi juos parduoti kam nors mieste, už pusė kainos. Šiuo metu jis nedirba, neturi pajamų pragyvenimui, todėl vagia iš parduotuvių, jam reikia pinigų ir narkotinėms medžiagoms, nuo kurių jis yra priklausomas. Dėl tokio savo gyvenimo būdo jis gailisi. Jis žino, kad UAB „Makveža” pareiškė civilinį ieškinį, turėdamas galimybę jis atlygins civilinį ieškinį, dabar to padaryti negali, nes neturi pinigų. Kai su S. 2021-12-28 į turimas kuprines prisidėjo oro gaiviklių jie kartu su S. iš parduotuvės „Moki-veži” išėjo pro minėtos parduotuvės lauko teritoriją, kur laikomos didžiagabaritinės prekės. Pagrobtus gaiviklius jis ir S. pardavė atsitiktinai gatvėj sutiktam žmogui už pusė kainos. Tą žmogų jis matė pirmą kartą, tai buvo vyras, tačiau daugiau apie jį jis nieko negali pasakyti, nepamena. Pardavę gaiviklius jie su S. gavo 90 Eurų. Gautus pinigus su S. pasidalino per pusė, jam 45 Eurai ir S. 45 Eurai. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Jis vartoja narkotines medžiagas, todėl jam pinigų reikia narkotinėms medžiagos, o kito būdo gauti pinigų jis neturi, jam reikia pragyvenimui pinigų, todėl jis vagia iš parduotuvių. Parduotuvėje dedant gaiviklius su S. į kurpines buvo vienas nuo kito atstumu apie pora metrų. Dėdami gaiviklius į kuprines su S. nesikalbėjo. Taip pat nesikalbėjo su S., kai buvo parduotuvėje. Pirmas jis pradėjo į savo kuprinę dėti gaiviklius, o tai pamatęs, S. į savo kuprinę taip pat pradėjo dėti gaiviklius (2 t., b. l. 70-73).
S. I. (kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas jam mirus) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-12-28, dienos metu, tiksliau laiko neprisimena, gali būti įtarime nurodytu laiku, t. y. apie 13.23 val. jis kartu su G. T., atėjo į parduotuvę „Moki veži”, kuri yra (duomenys neskelbtini), tiksliau adreso negali nurodyti, neprisimena, ši parduotuvė yra prie policijos komisariato, gali būti įtarime nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini). Su G. į minėtą parduotuvę įtarime nurodytą dieną ėjo, nes neturėjo ką veikti, ėjo pro šalį ir užėjo, jokio išankstinio sumanymo, ką ten veiks jie neturėjo. Įtarime nurodytą dieną ir nurodytu laiku, vaikščiodami po „Moki-veži” parduotuvę, viename iš minėtos parduotuvės skyriuje, jie su G. nuo prekių lentynos į kuprines, kurias turėjo su savimi prisidėjo daug įvairių gaiviklių. Abejoja, kad jie abu su G. galėjo pavogti gaivikliu už 404,88 Eur, bet jei tai yra užfiksuota, jis to neneigia. Gaiviklių pavadinimų negali nurodyti, nes į jų pavadinimus nekreipė dėmesio juos dėdamas į kuprinę. Dėdamas gaiviklius į kuprinę, jis neskaičiavo, kiek ir kokių gaiviklių jis įsidėjo į kuprinę. Kai dėjosi gaiviklius į kuprines, koks buvo atstumas tarp jo ir G., negali pasakyti, nekreipė į tai dėmesio. Kai dėjo gaiviklius su G. kiekvienas į savo kuprinę, jie su G. nesikalbėjo. Nežiūrėjo kokius gaiviklius sau į kuprinę dėjo G.. Kai 2021-12-28 su G. į turimas kuprines prisidėjo oro gaiviklių, jie iš parduotuvės „Moki-veži” išėjo pro minėtos parduotuvės lauko teritoriją, kur laikomos didžiagabaritinės prekės. Vogė gaiviklius, nes tikėjosi juos parduoti kam nors mieste, už pusė kainos. Jis nedirba, neturi pajamų pragyvenimui, todėl vagia iš parduotuvių, jam reikia pinigų ir narkotinėms medžiagoms, nuo kurių jis yra priklausomas. Darbo jis negali susirasti dėl savo praeities, nes yra teistas. Dėl tokio savo gyvenimo būdo jis gailisi. Jis vagia iš parduotuvių, pavogtas prekes parduodu už pusę kainos mieste sutiktiems žmonėms, taip gauna pinigų. Taip buvo ir su pavogtais gaivikliais, juos kartu su G. pardavė (duomenys neskelbtini), atsitiktinai sutiktam žmogui, visus gaiviklius nupirko vienas žmogus, vyras, jo apibūdinti negali, neįsidėmėjo jo, blogai jautėsi, jam buvo nesvarbu jo bruožai, nekreipė į tai dėmesio, jam rūpėjo greičiau parduoti prekes ir gauti pinigų. Pardavę gaiviklius su G. gavo 90 Eurų, kuriuos pasidalino per pusę, po 45 Eurus. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Žino, kad UAB „Makveža” pareiškė civilinį ieškinį, turėdamas galimybę, kada nors, kaip pagerės jo gyvenimas, jis atlygins civilinį ieškinį, dabar to padaryti negali, nes neturi pinigų. Dėl padaryto gailisi (1 t., b. l. 189-192).
2022-01-13 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai ir nuotraukos, kurias 2022-01-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė UAB „Makveža“ atstovas Š. K.. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kuris įrašytas į kompiuterinę laikmeną „OMEGA CD-R 700 MB 52x“. Vaizdo įrašo pavadinimas „10.10.30.200_02_2022010511392872“, apimtis 36.7 MB, trukmė 8 min. 1 sek., vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas filmavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Darbo drabuziai“. Vaizdo įrašo pradžia yra nuo 2021-12-28 13 val. 16 min. 05 sek. Iš vaizdo įrašo matyti, kad filmuojamas vienas iš parduotuvėje esančių skyrių. Iš vaizdo įrašo matyti, kad 2021-12-28 13 val. 20 min. 44 sek. į skyrių ateina du asmenys (asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2). Asmuo Nr. 1 yra vyras apie 180-185 cm ūgio, apie 25-35 metų amžiaus, kuris dėvi tamsios spalvos kepurę, ant veido dėvi tamsios spalvos veido kaukę, tamsios spalvos striukę su gaubtu, šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalyne, su savimi ant nugaros nešasi tamsios spalvos kuprinę. Asmuo Nr. 2 yra vyras apie 170-175 cm ūgio, apie 25-35 metų amžiaus, kuris dėvi tamsios spalvos kepurę, ant veido dėvi tamsios spalvos veido kaukę, tamsios spalvos striukę su gaubtu, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalyne, su savimi ant nugaros nešasi tamsios spalvos kuprinę. Nuo 2021-12-28 13 val. 20 min. 44 sek. iki 2021-12-28 13 val. 23 min. 52 sek. asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 parduotuvės skyriuje nusiima kuprines, jas atsega, nuo lentynos paima prekes, jas sudeda į kuprines, užsega ir pasišalina iš skyriaus. 2021-12-28 13 val. 24 min. 07 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas esantis toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, vaizdo įrašo pavadinimas „10.10.30.201_03_20220105115420168“, apimtis 7.14 MB, trukmė 39 sek., vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas filmavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Zoliapjoves“. Vaizdo įrašo pradžia yra nuo 2021-12-28 13 val. 19 min. 05 sek. Iš vaizdo įrašo matyti, kad filmuojamas vienas iš parduotuvėje esančių skyrių. Iš vaizdo įrašo matyti, kad nuo 2021-12-28 13 val. 19 min. 05 sek. iki 2021-12-28 13 val. 19 min. 30 sek. vaizdo įraše užfiksuoti asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2, kurie vaikšto parduotuvėje, iš vieno skyriaus pereina į kitą parduotuvės skyrių. 2021-12-28 13 val. 19 min. 45 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas esantis toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, vaizdo įrašo pavadinimas „10.10.30.201_03_202201051154
20168“, apimtis 63.6 MB, trukmė 2 min. 24 sek., vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas filmavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo pradžia yra nuo 2021-12-28 13 val. 23 min. 07 sek. Iš vaizdo įrašo matyti, kad filmuojama parduotuvės lauko teritorija, matyti, kad lauke laikomos didžiagabaritės prekės, matosi kelias su privažiavimu prie šių prekių. Vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis su darbine uniforma, kuris kuro lauke, kalba telefonu. 2021-12-28 13 val. 23 min. 58 sek. vyriškis su darbine uniforma pasišalina. Nuo 2021-12-28 13 val. 24 min. 12 sek. iki 2021-12-28 13 val. 25 min. 15 sek. vaizdo įraše užfiksuoti asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2, kurie parduotuvės lauko teritorijoje šalinasi nuo parduotuvės, asmenys ant nugaros nešasi kuprines, eidami nuolat apsidairo. Nuo 2021-12-28 13 val. 25 min. 16 sek. iki 2021-12-28 13 val. 25 min. 31 sek. vaizdo įraše užfiksuotas vyris su darbine uniforma, kuris nueina iš paskos asmenims Nr. 1 ir Nr. 2. 2021-12-28 13 val. 25 min. 31 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas esantis toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, vaizdo įrašo pavadinimas „10.10.30.201_10_20220105120348816“, apimtis 31 MB, trukmė 1 min. 55 sek., vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas filmavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašo pradžia yra nuo 2021-12-28 13 val. 23 min. 07 sek. Iš vaizdo įrašo matyti, kad filmuojama parduotuvės lauko teritorija, matyti, kad lauke laikomos didžiagabaritės prekės, matosi kelias su privažiavimu prie šių prekių. Nuo 2021-12-28 13 val. 11 min. 27 sek. iki 2021-12-28 13 val. 12 min. 04 sek. vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis su darbine uniforma, kuris nešasi kopėčias ir link parduotuvės einantys asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. 2021-12-28 13 val. 12 min. 11 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas esantis toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, vaizdo įrašo pavadinimas „10.10.30.201_16_20220105114604551“, apimtis 4.35 MB, trukmė 22 sek., vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas filmavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Laistymo sk.“. Vaizdo įrašo pradžia yra nuo 2021-12-28 13 val. 23 min. 06 sek. Iš vaizdo įrašo matyti, kad filmuojamas vienas iš parduotuvėje esančių skyrių. Nuo 2021-12-28 13 val. 23 min. 08 sek. iki 2021-12-28 13 val. 22 sek. vaizdo įraše užfiksuoti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2, kurie vaikšto parduotuvėje, iš vieno skyriaus pereina į kitą parduotuvės skyrių. 2021-12-28 13 val. 23 min. 24 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas esantis toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, vaizdo įrašo pavadinimas „10.10.30.203_12_20220105120112360“, apimtis 25.5 MB, trukmė 6 min. 21 sek., vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas filmavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Tvora 2“. Vaizdo įrašo pradžia yra nuo 2021-12-28 13 val. 18 min. 20 sek. Iš vaizdo įrašo matyti, kad filmuojama parduotuvės lauko teritorija, matyti, kad lauke laikomos didžiagabaritės prekės, matosi kelias su privažiavimu prie šių prekių, tvora. Nuo 2021-12-28 13 val. 24 min. 10 sek. iki 2021-12-28 13 val. 24 min. 42 sek. vaizdo įraše užfiksuoti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2, kurie išeina iš parduotuvės lauko teritorijos, asmenys ant nugaros nešasi kuprines, eidami nuolat apsidairo. 2021-12-28 13 val. 24 min. 42 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrima nuotrauka įrašyta toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, nuotraukos pavadinimas „PC30-1_IP Camera2_PC30-1_20211228132249_21760021“, apimtis 431 KB, nuotrauka spalvota. Iš nuotraukos matyti, kad viename iš parduotuvės skyrių prie prekių lentynos užfiksuoti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Nuotraukoje viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas 2021-12-28 13 val. 22 min. 49 sek. kada vykdomas fiksavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Darbo drabuziai“. Apžiūrima nuotrauka įrašyta toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, nuotraukos pavadinimas „PC30-1_IP Camera2_PC30-1_202112281323
36_21823153“, apimtis 432 KB, nuotrauka spalvota. Iš nuotraukos matyti, kad viename iš parduotuvės skyrių prie prekių lentynos užfiksuoti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Nuotraukoje viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas 2021-12-28 13 val. 23 min. 36 sek. kada vykdomas fiksavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Darbo drabuziai“. Apžiūrima nuotrauka įrašyta toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, nuotraukos pavadinimas „PC30-1_IP Camera2_PC30
-1_20211228132344_21834215“, apimtis 433 KB, nuotrauka spalvota. Iš nuotraukos matyti, kad viename iš parduotuvės skyrių prie prekių lentynos užfiksuoti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Nuotraukoje viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas 2021-12-28 13 val. 23 min. 44 sek. kada vykdomas fiksavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Darbo drabuziai“. Apžiūrima nuotrauka įrašyta toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, nuotraukos pavadinimas „PC30-1_IP Camera2_PC30-1_20211228132350_21841802“, apimtis 434 KB, nuotrauka spalvota. Iš nuotraukos matyti, kad viename iš parduotuvės skyrių prie prekių lentynos užfiksuoti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Nuotraukoje viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas 2021-12-28 13 val. 23 min. 49 sek. kada vykdomas fiksavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Darbo drabuziai“. Apžiūrima nuotrauka įrašyta toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, nuotraukos pavadinimas „PC30-2_IP Camera16_PC30-2_20211228132320_21935388“
, apimtis 360 KB, nuotrauka spalvota. Iš nuotraukos matyti, kad viename iš parduotuvės skyrių užfiksuoti einantys asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Nuotraukoje viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas 2021-12-28 13 val. 23 min. 19 sek. kada vykdomas fiksavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Laistymo sk.“. Apžiūrima nuotrauka įrašyta toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, nuotraukos pavadinimas „PC30-2_IP Camera16_PC30-2_20211228132
320_21935476“, apimtis 359 KB, nuotrauka spalvota. Iš nuotraukos matyti, kad viename iš parduotuvės skyrių užfiksuoti einantys asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Nuotraukoje viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas 2021-12-28 13 val. 23 min. 19 sek. kada vykdomas fiksavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Laistymo sk.“. Apžiūrima nuotrauka įrašyta toje pačioje kompiuterinėje laikmenoje, nuotraukos pavadinimas „PC30-3_IP Camera14_PC30-3_20211228132355_22072661“, apimtis 1.21 MB, nuotrauka spalvota. Iš nuotraukos matyti, kad parduotuvės lauko teritorijoje užfiksuoti einantys asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Nuotraukoje viršutiniame kairės pusės kampelyje yra nurodyta data ir laikas 2021-12-28 13 val. 23 min. 54 sek. kada vykdomas fiksavimas, apatiniame dešinės pusės kampelyje yra užrašas „Vartai“ (1 t., b. l. 50-55).
2022-01-13 Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. G. (A. G.) tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad apžiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuos pateikė UAB „Makveža“ atstovas Š. K. nustatyta, kad juose bendrovės pareiškime nurodytas prekes pagrobę asmenys yra S. I. ir G. T.(1 t., b. l. 56-57).
Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2020 metų jis dirba UAB „Makveža“ priklausančioje parduotuvėje „Moki veži“, adresu (duomenys neskelbtini), vyresniojo konsultanto pareigose. 2021-12-28 buvo jo darbo diena, dirbo nuo 7.30 val. iki 19.00 val., dėvėjo pilkos spalvos tarnybinę aprangą, kuri yra su užrašu „Moki veži“ su darbuotojo kortele. Atsimena, kad 2021-12-28 apie 13.00 val. buvo išėjęs parūkyti į parduotuvėje esantį sandėlį. Sandėlis yra parduotuvės viduje. Grįždamas į parduotuvės salę pastebėjo du jaunuolius, vienas iš jų buvo aukštesnis, kitas žemesnio ūgio, dėvėjo tamsios spalvos drabužius, pas vieną buvo striuke su gaubtu, ant veidų dėvėjo veido kaukes. Abu jaunuoliai su savimi turėjo kuprines. Jaunuoliai ėjo iš parduotuvės į sandėlį, esantį lauke. Jaunuoliai eidami nuolat dairėsi, kas jam sukėlė įtarimų. Jis jų nesivijo ir jiems nieko nesakė. Jis paskambino parduotuvės vadovei O. Č. tikslu pranešti apie įtartinus asmenis, tuo metu kiek suprato jai jau skambino apsaugos darbuotojas, kuris dirba nuotoliniu būdu, tai yra vaizdo stebėjimo kamerų sistemoje stebi parduotuvę ir pranešė apie įtartinus asmenis, kurie parduotuvės salėje galimai pasisavino prekes. Parduotuvės vadovė O. Č. jam nurodė patikrinti parduotuvėje esančias prekes. Ji paaiškino, kad galimai yra pavogti kvapukai-gaivikliai. Jis nuėjęs į skyrių, kuriame buvo tos prekės, pastebėjo, kad trūksta didelio kiekio prekių, tuščios lentynos, kuriose buvo kvapukai - gaivikliai ir atliko prekių inventorizaciją, kurios metu buvo nustatytas didelis prekių trūkumas. Apie tai informavo parduotuvės vadovę. Kiek jam yra žinoma dėl šio įvykio parduotuvės vadovė su pareiškimu kreipėsi į policiją (1 t., b. l. 62-65).
Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 250 MGL dydžio sumos ir nėra BK 178 straipsnio 2 bei 3 dalyse numatytų veiką kvalifikuojančių požymių (BK 190 straipsnio 1 dalis).
Ištirtų įrodymų pagrindų teismas daro išvadą, kad įrodyta, jog kaltinamasis G. T. tyčia, suvokdamas, kad turtas jam nepriklauso, paėmė svetimą, UAB „Makveža” priklausantį turtą – 404,88 Eur vertės. Visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Teismas laiko, jog kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, be jo visiško prisipažinimo teisiamajame posėdyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais: paties kaltinamojo G. T., liudytojo E. D. parodymais, objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešu. Šie įrodymai yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, papildo vieni kitus ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad kaltinamasis 2021-12-28, apie 13.23 val., iš UAB „Makveža” priklausančio prekybos centro „Moki-veži”, esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės, slapta pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį turtą, tuo padarydamas UAB „Makveža“ 404,88 Eur turtinę žalą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-61-489/2018). Kaltinamasis buvo įgijęs galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią, tai jis ir darė, todėl nusikalstama veika yra baigta.
Ištirtų įrodymų visuma yra pakankama konstatuoti, kad kaltinamasis pagrobė įvairių UAB „Makveža” priklausančių prekių – užvaldė šį turtą be jo savininko žinios ir sutikimo, G. T. veiksmuose yra tiek objektyvieji, tiek subjektyvieji turto pagrobimo požymiai, todėl jo veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Bausmės skyrimo motyvai
Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrai su S. I. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau 15 kartų teistas, bausmę atlikęs, bet teistumas neišnykęs, šiuo nuosprendžiu vėl teisiamas už vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 3 dalis), todėl BK 27 straipsnio prasme jis yra recidyvistas. G. T. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, nedirba, žalos neatlygino, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas laiko, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskirus G. T. už nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis).
Dėl civilinio ieškinio
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, kuris nagrinėjamas kartu su baudžiamąja byla (BPK 109 straipsnis). Toks ieškinys įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis). Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis), o išimtinais atvejais, kai negalima civilinio ieškinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis nustato, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalą, padarytą turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
2022-01-17 UAB „Makveža“ įgaliotas atstovas T. M. pareiškė civilinį ieškinį (1 t., b. l. 68-70). Civiliniu ieškiniu prašo priteisti 404,88 Eur turtinę žalą susijusią su pavogtais daiktais. Ieškinyje nurodė, kad 2021-12-28 nusikalstamos veikos padarymo metu buvo pavogta ir negrąžinta daiktų 404,88 Eur sumai. Ieškiniu UAB „Makveža“ prašo priteisti iš kaltų asmenų 404,88 Eur turtinę žalą. Kadangi turtinė žala UAB „Makveža“ atsirado dėl kaltinamojo G. T. veiksmų ir jo kaltės, iš jo priteistina 404,88 Eur turtinė žala už pavogtą turtą UAB „Makveža“ naudai.
Dėl kardomosios priemonės
G. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 74-76), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, viena kompiuterinė laikmena, pateikta 2022-01-05 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolais UAB „Makveža“ atstovo Š. K., pridėta atskirame voke šioje byloje (1 t., b. l. 47), paliktina saugoti byloje.
G. T. (G. T.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. T. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Civilinio ieškovo UAB „Makveža“, juridinio asmens kodas 161621777, civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo G. T. 404,88 Eur (keturių šimtų keturių eurų 88 ct) turtinės žalos atlyginimą UAB „Makveža“ naudai.
G. T. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Vieną kompiuterinę laikmeną, pateiktą 2022-01-05 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolais UAB „Makveža“ atstovo Š. K., pridėtą atskirame voke šioje byloje, palikti saugoti byloje.