Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-08-25][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1441-730-2017].docx
Bylos nr.: eB2-137-730/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Prie Sendvario" 302746852 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
"Registrų centras" Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Paliana" 302342824 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo nuobaudų rūšys
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo nuobaudų rūšys
Teismo nuobaudų rūšys
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Fizinių asmenų bankrotas
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
Bauda
Bauda
Bauda
Bauda
Bauda
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Fizinio asmens kreditoriai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo nuobaudos panaikinimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Ieškinys
Įmonės pabaiga

Civilinė byla Nr

     

                                                                          Civilinė byla Nr. eB2-1441-730/2017

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00433-2017-7

     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2;

(S)

3.4.3.2.1; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2; 3.4.3.4;      3.4.3.5; 3.4.3.5.1

 

                                          KLAIPĖDOS  APYGARDOS  TEISMAS

 

                            NUTARTIS

 

                                                                  2017 m. rugpjūčio 22 d.

       Klaipėda

 

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

           teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal  ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo  valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei  „Prie Sendvario“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

               

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškinio pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog atsakovė nevykdo VSD įstatymu ir Biudžeto taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - Fondas) biudžetui 2017 m. birželio 15 d. sudarė 2394,19 EUR, iš jų 2233,49 EUR VSD įmokų ir 160,70 EUR delspinigių. Remiantis Valstybės įmonės Registrų centro, Valstybės įmonės Regitra ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017 m. birželio 15 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Pagal atsakovės 2015 m. balansą, atsakovės turtas 2015 m. gruodžio 31 sudarė 20778,00 EUR; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 32444,00 EUR, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos  ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė – 7933,00 EUR. Balansas už 2016 m. Juridinių asmenų registro centrui nepateiktas. Nuo 2016 m. balandžio 26 d. per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti.  Atsakovė paskutinį kartą 2015 m. lapkričio 12 d. sumokėjo 352,09 EUR įmokų. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. gruodžio mėn. 2017 m. birželio 15 d. duomenimis, pas atsakovę yra 2 apdraustieji.  Ieškovės 2017 m. kovo 28 d. raštas Nr. IB-70 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Prie Sendvario“ bankroto bylos iškėlimo“ dėl 2368,07 EUR įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo siųstas atsakovės registracijos adresu bei atsakovės vadovo registracijos adresu, įteiktas vadovui asmeniškai. Atsakovė neįvykdė  ieškovės reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl yra pagrindo teigti, kad atsakovė yra nemoki.

 

 

 

                                                                 Ieškinys tenkintinas

 

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, bankroto bylai nagrinėti reikalingus dokumentus, nurodydama, kad sutinka, jog atsakovei būtų keliama bankroto byla.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 2012 m. kovo 19 d. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. birželio 15 d. sudarė 2394,19 EUR, iš jų 2233,49 EUR VSD įmokų ir 160,70 EUR delspinigių. Atsakovės balanse, sudarytame 2017 m. liepos 31 d. yra nurodyta, kad atsakovė turi turto už 706 EUR, atsakovė pateikė duomenis, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai 2017 m. birželio 30 d. sudarė 16 004, 82 EUR, tai yra, atsakovės pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Atsakovė registruotino nekilnojamojo turto, neturi. Atsakovės vardu Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre transporto priemonės neįregistruotos. Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, turto nėra. Byloje nėra duomenų apie kitokį atsakovei realiai  nuosavybės teise priklausantį turtą. Duomenų apie atsakovės Juridinių asmenų registre įregistruotą vykdomą veiklą nėra. Esant tokioms aplinkybėms, jog atsakovė ilgą laiką nevykdo įsipareigojimų Fondo biudžetui, pradelsti atsakovės  įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) akivaizdžiai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, yra pagrindas išvadai padaryti, kad  atsakovė veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas),  todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą   (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Atsakovė sutinka, kad jai yra įstatymu numatytas pagrindas bankroto bylai iškelti.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratore skirtina L. L.
Sąrašo eilės Nr.: B-FA165.

Byloje šiuo metu nėra duomenų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias  bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, vykdomus išieškojimus.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

1. iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei  „Prie Sendvario“, įmonės kodas 302746852, buveinės adresas Klaipėdos rajono savivaldybė, Šlapšilės kaimas, Lapų g. 6, bankroto bylą.

  2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Prie Sendvario“ bankroto administratore paskirti L. L. sąrašo eilės Nr.: B-FA165, Baltijos pr. 99-22, 94116 Klaipėda, tel. (8 46) 344330 , mob. 8 688 43577 , el. p. l.leonenko@gmail.com.

3. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

4. Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

5. Įpareigoti bankroto administratorę gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš  atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias  bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

6. Areštuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei  „Prie Sendvario“, įmonės kodas 302746852, buveinės adresas Klaipėdos rajono savivaldybė, Šlapšilės kaimas, Lapų g. 6, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš  atsakovės uždarosios akcinės bendrovės  „Prie Sendvario“, vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

7. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės  „Prie Sendvario“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad atsakovės  uždarosios akcinės bendrovės  „Prie Sendvario“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

9. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo yra neskundžiama.

 

Teisėja                                                                                                                                                          Erinija Kazlauskienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK