Civilinė byla Nr. B2-2879-258/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00146-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija :3.4.4.6; 3.4.4.9

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė rašytinio proceso tvarka, sprendžiant UAB „Inžinerinė vizija“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo klausimą RUAB „LitCon“ byloje,

n u s t a t ė :

    Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. UAB „LitCon“ iškelta restruktūrizavimo byla. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 12 d. Kreditoriams buvo nustatytas 45 dienų terminas nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

2019-09-23 d. UAB „Inžinerinė vizija“ restruktūrizuojamai įmonei pateikė 7 593,90 Eur kreditorinį reikalavimą RUAB „Litcon“ restruktūrizavimo byloje, o Vilniaus apygardos teismui teikdamas  pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, teikė prašymą dėl kreditoriaus 7 224,04 Eur reikalavimo, nurodė, jog jį sudaro 6 897,00 Eur pradelsta skola + 169,05 Eur delspinigiai + 77,99 Eur palūkanos + 40,00 Eur išieškojimo išlaidos + 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidos , patirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-17993-433/2019, kurioje patenkintas Kreditoriaus pareiškimas skolininkui.  

             RUAB „Litcon“ administratorius Aronas Šerberis pateikė teismui ginčijamų kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą nurodė, jog UAB „Inžinerinė vizija“ pateikė tvirtinti 7593,90 Eur kreditorinį reikalavimą, kuris pagal  RUAB „Litcon“ buhalterinės apskaitos duomenis nebuvo apskaitytas UAB „LitCon“. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog RUAB „LitCon“ administratorius nesutikimą dėl UAB „Inžinerinė vizija“ kreditorinio reikalavimo išdėstė tik vienu sakiniu, Vilniaus apygardos teismo 2020-02-21 nutartimi RUAB “LitCon” administratoriui buvo nustatytas terminas iki 2020-03-05 pateikti teismui išsamų atsiliepimą dėl pareikšto finansinio reikalavimo ir pateiktų jį grindžiančių dokumentų.

        RUAB “LitCon” išsamesnis atsiliepimas dėl UAB “Inžinerinė vizija” finansinio reikalavimo nepagrįstumo negautas. 

         UAB „Inžinerinė vizija“ kreditorinį reikalavimą RUAB „LitCon“ 7 593,90 Eur sumai grindžia tarp šalių 2018-02-21 d. sudarytos Projektavimo ir projekto vykdymo priežiūros paslaugų sutarties Nr. INVI-VP-1801-2/937K-180221/2 (toliau Projektavimo sutartis) pagrindu , 2018-12-06 Susitarimu Nr. 1 prie Projektavimo sutarties (toliau – Susitarimas Nr. 1), 2018-12-07 dieną tarp UAB „LitCon“ ir UAB „Inžinerinė vizija“ sudarytos Taikos sutartimi (toliau – Taikos sutartis) bei 2019-02-26 abiej šalių 2019-02-26 d. pasirašytu projektavimo darbų priėmimo-perdavimo aktu Nr. 3 (toliau –Aktas Nr. 3) ir jo pagrindu Skolininkui pateikta 2019-02-26 PVM sąskaita faktūra INVI Nr. 0084 (toliau – PVM sąskaita faktūra Nr. 0084), kurios UAB „LitCon“ nėra apmokėjusi.

    Byloje nustatyta, kad UAB „Inžinerinė vizija“ Projektavimo sutartimi UAB „LitCon“ naudai atliko Projekto „Vandentiekio ir nuotekų tinklų plėtra Senųjų Trakų k., Trakų raj.“ Inžinerinių tyrinėjimų, techninio projekto parengimo, statybą leidžiančio dokumento gavimo, kitus projektavimo darbus už kuriuos UAB „LitCon“ įsipareigojo atsiskaityti Projektavimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.  

    CK 6.704 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad užsakovas pagal projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos sutartį privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą užbaigus visus darbus iš karto arba dalimis už sutartyje numatytus ir atliktus darbus.

    2018-12-06 d. Susitarimu Nr. 1 šalys susitarė, kad už Projekto statybą leidžiančio dokumento galimą UAB „LitCon“ sumokės 6 897,00 Eur UAB „Inžinerinė vizija“ naudai.

    Byloje pateiktas UAB „LitCon“ ir UAB „Inžinerinė vizija“ darbų priėmimo-pardavimo aktas, kuriame nurodoma, kad Projektuotojas tinkamai atliko Projektavimo sutarties 5.1.5 punkte nurodytus darbus – statybą leidžiančio dokumento gavimas. Atliktų paslaugų vertė 6 897,00 Eur.

      Teismas vertindamas pateiktus irodymus  daro išvada, šalių pasirašytas darbų perdavimo ir priėmimo aktas yra dvišalis sandoris, sukuriantis šalims atitinkamas teises ir pareigas. Nuo darbų perdavimo akto pasirašymo momento užsakovui atsiranda pareiga apmokėti rangovui už atliktus darbus. 

       2018-12-7 d. šalių pasirašytos Taikos sutarties 5 p. šalys susitarė, kad Projektuotojui pateikus Užsakovui Darbų priėmimo-perdavimo aktą Nr. 3 ir galimai paskesnius Darbų priėmimo perdavimo aktus pagal Projektavimo sutartį, Užsakovas įsipareigoja priimti Darbų priėmimo perdavimo aktą (-us) pagal Projektavimo sutarties sąlygas ir sumokėti Projektuotojui akto pagrindu Projektuotoje pateiktoje PVM sąskaitoje nurodytą sumą per 5 (penkias) darbo dienas nuo Projektuotojo PVM sąskaitos faktūros pateikimo Užsakovui dienos. Užsakovui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 5 punkte numatytus įsipareigojimus, Užsakovas įsipareigojo mokėti Projektuotojui 0,05 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną dieną nuo vėluojamos sumokėti sumos.

    CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

     Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvada, jog tiek atliktų darbų akte, tiek šalių pasirašytoje Taikos sutartyje yra užfiksuota UAB „LitCon“ valia praleidus mokėjimo terminus mokėti šalių Taikos sutartimi nustatytus delspinigius, kurių suma 169,05 Eur. Atsakovas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti įstatymo nustatytas palūkanas (CK 6.261, 6.210 straipsnis), kurių suma 77,99 Eur .  

      UAB „LitCon“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo dieną galiojusio Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numatė, jog nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą sustabdomas netesybų ir palūkanų už visų įmonės prievolių skaičiavimas.

    Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvada, jog tiek atliktų darbų akte, tiek šalių pasirašytoje Taikos sutartyje yra užfiksuota UAB „LitCon“ valia praleidus mokėjimo terminus mokėti šalių Taikos sutartimi nustatytus delspinigius ir įstatymu nustatytas palūkanas, šioje dalyje reikalavimas pripažintinas pagrįstu, likusioje 40,00 Eur išieškojimo išlaidų ir 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidų dalyje nėra pateikta išlaidas pagrindžiantys dokumentai, todėl šioje dalyje reikalavimas netenkinamas.

Vadovaudamasis išdėstytu, CPK 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Į RUAB „LitCon“ kreditorių sąrašą įtraukti UAB “Inžinerinė vizija” (juridinio asmens kodas 304451384) į kreditorių sąrašą su 6 897, 00 Eur pradelstos skolos 169,05 Eur delspinigių ir 77,99 Eur  palūkanų reikalavimu.

Likusioje dalyje reikalavimo netenkinti.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Rita Kisielienė