Civilinė byla Nr. 2-2080-1070/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18440-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilrinda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mlekovita LT“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gilrinda“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1191,69 Eur skolą, 14,73 Eur palūkanas, 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (3-5 b. l.).
Atsakovei ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (32 b. l.). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 1 d. ieškovė ir atsakovė sudarė paslaugų sutartį (toliau – ir Sutartis), kurioje ieškovė įsipareigojo savo lėšomis ir rizika atlikti, o atsakovė – priimti ir apmokėti Sutartyje numatytomis sąlygomis atsakovės sandėlio patalpų ir buitinių bei administracinių patalpų, esančių „(duomenys neskelbtini)“, valymo ir priežiūros paslaugas (Sutarties 1.1 punktas, 6-8 b. l.). Sutarties 2.1 punkte numatyta, kad kaina už patalpų valymą vienam mėnesiui yra 250,38 Eur ir 21 proc. pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM). Už tualetinį, rankšluostinį popierių, skystą muilą atsakovė įsipareigojo mokėti papildomai pagal faktines išlaidas (Sutarties 2.3 punktas). Atsakovė įsipareigojo sumokėti Sutarties 2 straipsnyje nurodytą sumą ne vėliau kaip per 10 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo dienos (Sutarties 5.1 punktas). Sutarties priedu, t. y. 2018 m. gruodžio 3 d. susitarimu Nr. 1 šalys pakeitė kainą už patalpų valymą vienam mėnesiui, numatydami, kad Sutarties kaina yra 269,16 Eur ir 21 proc. PVM (9 b. l.). 2019 m. birželio 28 d. – 2019 m. rugsėjo 13 d. laikotarpiu atsakovei buvo išrašytos 4 PVM sąskaitos faktūros dėl bendros 1191,69 Eur sumos (10-13 b. l.). 2019 m. rugsėjo 16 d. pranešimu atsakovė informavo ieškovę, kad ji stabdo veiklą ir nuo 2019 m. spalio 1 d. nutraukia Sutartį (14 b. l.). Atsakovė, nutraukusį Sutartį, neapmokėjo ieškovės pateiktų iki Sutarties nutraukimo PVM sąskaitų faktūrų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena šalis įsipareigoja pagal kitos šalies užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).
Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už šios suteiktas prekes ir paslaugas, todėl iš jos ieškovei priteisiama 1191,69 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.716 straipsnio 1, 3 dalys).
Atsakovei tinkamai neįvykdžius prievolės atsiskaityti su ieškove pagal Sutarties sąlygas, iš jos ieškovės naudai priteisiamos 14,73 Eur įstatyminės kompensacinę funkciją atliekančios palūkanos (CK 6.261 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi ieškovei iš atsakovės priteisiama 40 Eur dydžio išieškojimo išlaidų kompensacija.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1246,42 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ieškovei iš atsakovės priteistinas 37 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinio padavimą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 18 b. l.).
Valstybė šioje byloje turėjo 5,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurių atlyginimas, patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gilrinda“, juridinio asmens kodas 135255894, 1191,69 Eur skolą, 14,73 Eur palūkanas, 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, iš viso – 1246,42 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt šešis Eur 42 ct), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1246,42 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 37 (trisdešimt septynių) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,51 Eur (penkių Eur 51 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Svetlana Panina