Civilinė byla Nr. e2-19442-1052/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07096-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.8;
2.6.1.4; 2.6.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.10. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė,
sekretoriaujant J T,
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vičiūnai ir Ko“ atstovei J A,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vičiūnai ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Miesto puota LT“ dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Vičiūnai ir Ko“ (toliau – ir ieškovė) atstovė teismo posėdžio metu pareiškė, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovė bylos nagrinėjimo metu sumokėjo 288,39 Eur skolą, todėl ieškovė šios ieškinio dalies atsisako. Prašė priteisti iš atsakovės UAB „Miesto puota LT“ (toliau – ir atsakovė) 31,73 Eur delspinigius, 3,17 Eur palūkanas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimą, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) sudarė prekių tiekimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis) su atsakove, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė įsipareigojo pirkti ieškovės tiekiamas prekes pagal atsakovės užsakymus, už gautas prekes sumokėti ieškovei per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Ieškovė visas sutarties sąlygas vykdė tinkamai: prekes pristatė atsakovės nurodytu adresu ir išrašė (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 288,39 Eur sumai. Atsakovė neįvykdė iš sutarties kylančių įsipareigojimų, pažeidė sutarties sąlygas ir liko skolinga ieškovei už parduotas prekes, taip pat sutarties 5.5 punkte nustatytus delspinigius, lygius 0,2 proc. už kiekvieną praleistą dieną, iš viso 31,73 Eur delspinigių.
Atsakovės atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad 2020 m. liepos 7 d. sumokėjo ieškovei UAB „Vičiūnai ir Ko“ visą skolą, t. y. 288,39 Eur. Atsakovė nesutinka su kitais ieškovės reikalavimais dėl 31,73 Eur delspinigių, 3,17 proc. palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 8 procentų metines palūkanų priteisimu ir prašo šioje dalyje ieškinį atmesti.
Ieškinio dalies atsisakymas priimamas, ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga ir ieškovės atstovės paaiškinimais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovė ir atsakove sudarė prekių tiekimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė įsipareigojo pirkti ieškovės tiekiamas prekes pagal atsakovės užsakymus. Ieškovė pristatė prekes atsakovės nurodytu adresu ir išrašė (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 288,39 Eur sumai. Ieškovė 2020 m. gegužės 4 d. kreipėsi į teismą siekiant prisiteisti iš atsakovės skolą. Atsakovė 2020 m. liepos 7 d. sumokėjo ieškovei UAB „Vičiūnai ir Ko“ 288,39 Eur.
Dėl ieškinio dalies atsisakymo.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio ar jo dalies (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis). Ieškovės prašymas dėl bylos dalies nutraukimo, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, yra priimtinas. Civilinės bylos Nr. e2-19442-1052/2020 dalis dėl reikalavimo priteisti 288,39 Eur skolą nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Dėl delspinigių priteisimo.
Byloje esančių įrodymų visuma ir ieškovės atstovės paaiškinimai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės kilo sutartiniai pirkimo-pardavimo (prekių tiekimo) santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnis), pagal kuriuos ieškovė, pagal sudarytą sutartį pardavė (tiekė) atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei už jai pateiktas prekes, tačiau atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, ieškovės pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atsakovė savo nesutikimą su ieškovės reiškimais reikalavimais grindžia tuo, kad ji skolą jau yra sumokėjusi, taip pat tuo, kad anksčiau sumokėti negalėjo, kadangi Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas ir atsakovės veikla sutriko, dėl to ieškovė neturėtų reikalauti iš atsakovės delspinigių, palūkanų ir skolos išieškojimo išlaidų. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovei išrašius PVM sąskaitas-faktūras už pateiktas prekes, atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą dėl savo pažeistų teisių gynimo, iš pradžių pateikus teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, o po to ir pareiškiant ieškinį, po to, kai atsakovė pareiškė prieštaravimus dėl priimto teismo įsakymo. Atsakovė atliko mokėjimą ieškovei tik 2020 m. liepos 7 d. t. y. praėjus keturiems mėnesiams po to, kai suėjo terminas sumokėti paskutiniąją iš keturių ieškovės išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų. Atsakovės atsiliepime nurodytos aplinkybės dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino, teismo vertinimu, negali būti laikoma tinkama priežastimi, pateisinančia atsakovės vėlavimą atsiskaityti su ieškovė, kadangi, kaip teisingai atkreipė dėmesį ieškovės atstovė teismo posėdžio metu, atsakovei PVM sąskaitos-faktūros buvo pateiktos dar iki karantino paskelbimo.
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 5.5. punkte numatyta, kad atsakovei pažeidus sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, atsakove turi sumokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo visos vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną, pagal ieškovės pateiktus paskaičiavimus. Ieškovė kreipdamasi į teismą pateikė delspinigių paskaičiavimą, pagal kurį atsakovė, ieškovei yra skolinga 31,73 Eur delspinigių. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovės nurodytos aplinkybės, kaip jau yra nurodyta, nėra pagrindas atleisti jos nuo sutartinių netesybų mokėjimo, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, ieškovei iš atsakovės yra priteistini 31,73 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, sutarties 7.5. punktas).
Dėl palūkanų priteisimo.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3,17 Eur palūkanas ir 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir MAPKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalyje ir 3 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kreditoriui iš skolininko laiku negavus mokėtinos sumos kreditorius turi teisę į palūkanas, kurių dydis apskaičiuojamas 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma (http://www.ecb.europa.eu), jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu), todėl atsakovė turi sumokėti ieškovei 3,17 Eur palūkanų iki 2020 m. balandžio 28 d., 4,10 Eur palūkanų skaičiuojant jas nuo skolos sumos (288,39) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki skolos sumokėjimo (288,39 x 8 / 100 / 360 * 64) (ieškinio parengimo dienos) ir 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojant jas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 ir 2 dalis).
Dėl išieškojimo išlaidų.
Vadovaujantis MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, dėl ko ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės procesines palūkanas. Įgijus teisę į procesines palūkanas, ieškovė taip pat įgijo teisę ir į išieškojimo išlaidų kompensavimą, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimą
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad turtiniuose ginčuose žyminis mokestis negali būti mažesnis nei 15,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), todėl ieškovei atsisakius ieškinio dalies jai žyminis mokestis nėra grąžinamas.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270, 284 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vičiūnai ir Ko“ prašymą, kuriuo atsisakoma ieškinio dalies, ir civilinės bylos Nr. e2-19442-1052/2020 dalį, dėl 288,39 Eur skolos priteisimo, nutraukti.
Ieškinį tenkinti visiškai.
Iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto puota LT“, juridinio asmens kodas 304110881, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vičiūnai ir Ko“, juridinio asmens kodas 135571967, naudai priteisti 31,73 Eur (trisdešimt vieno euro 73 ct) delspinigius, 3,17 Eur (trijų eurų 17 ct) palūkanas iki ieškinio padavimo teismui, 4,10 Eur (keturių eurų 10 ct) palūkanas skaičiuojant jas nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki skolos sumokėjimo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 0 ct) išieškojimo išlaidų kompensavimą, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (74,9 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Asta Bundonė