Civilinė byla Nr. e2-2308-933/2021
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00572-2021-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 29 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės „ATEA“, uždarosios akcinės bendrovės pareiškimą dėl ieškinio atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl netesybų mažinimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo atsiėmimo.
Teisėjas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė „ATEA“, UAB prašė priimti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir civilinę bylą Nr. e2-2308-933/2021 nutraukti; grąžinti ieškovei už ieškinio reikalavimus sumokėtą žyminį mokestį visa apimtimi.
2. Atsakovė Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikė sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
3. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalimi, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
4. Ieškovės ieškinys buvo priimtas bei išsiustas atsakovei pateikti atsiliepimą, atsakovė pateikė atsiliepimą, o teismas nusprendė pasirengimą nagrinėti bylą vykdyti paruošiamųjų dokumentų būdu. Ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, o atsakovė teikė sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, todėl darytina išvada, kad ieškovė turi teisę atsiimti ieškinį. Dėl išdėstytų aplinkybių ieškovės „ATEA“, UAB ieškinys atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl netesybų mažinimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 1, 2 dalys, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
5. Ieškovė už pateiktą ieškinį sumokėjo 1 014 Eur žyminį mokestį. Ieškovei pareiškus pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, o bylai dar nesant pradėtai nagrinėti iš esmės, ieškovei grąžintinas visas už jos pareikštus materialaus pobūdžio reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis – 1 014 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,
n u t a r i a:
Tenkinti ieškovės „ATEA“, uždarosios akcinės bendrovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.
Ieškovės „ATEA“, uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl netesybų mažinimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei „ATEA“, uždarajai akcinei bendrovei, juridinio asmens kodas 122588443, 1 014 Eur (vienas tūkstantis keturiolika eurų) žyminį mokestį, kuris sumokėtas 2021-01-12 mokėjimu, mokėjimo numeris (duomenys neskelbtini) (žyminio mokesčio užduoties kodas (duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Irmantas Šulcas