Civilinė byla Nr. e2-3286-643/2022

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01433-2022-2

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3;

                                                                                         2.6.29.1; 3.4.1.11.3.        

                                                                                                                                                        (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei  „EMA Via“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       UAB ,,Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš UAB „EMA Via“ (toliau – atsakovas)  40 918,52 Eur skolą, 48,16 Eur palūkanas, 19,65 Eur delspinigius iki sutarties nutraukimo, 720,72 Eur delspinigius po sutarties nutraukimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2.       Ieškinį grindžia šiais argumentais:

2.1.                      Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2021 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. 4-45 patvirtino Skatinamosios priemonės „Tiesioginės COVID-19 paskolos“ schemą, kuria pavedė ieškovui įgyvendinti paskolų teikimo priemonę.

2.2.                      Ieškovė ir Atsakovas 2021 m. lapkričio 24 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paskolos sutartis) dėl 42 129,00 Eur paskolos suteikimo. Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos įmokoms taikomas 6 mėnesių atidėjimo terminas, kuris atsispindi Įmokų mokėjimo grafike prie Paskolos sutarties. Ieškovas pervedė atsakovui visą paskolos sumą. Atsakovas Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus (Paskolos sutarties 2.1. p.). Atsakovas nevykdė šio įsipareigojimo, tuo pažeisdamas Paskolos sutarties nuostatas.

2.3.                      Ieškovas 2022 m. rugpjūčio 29 d. pranešimu informavo atsakovą apie raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei apie ketinimą nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas.

2.4.                      Paskolos sutartyje šalys aiškiai susitarė, kad Paskolos sutartis gali būti nutraukiama vienašališkai dėl Paskolos gavėjo kaltės šiuo atveju: „Paskolos gavėjas vėluoja mokėti įmoką pagal įmokų mokėjimo grafiką 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų“ (10.3.2 papunktis).

2.5.                      Atsakovas nuo paskolos išdavimo dienos ieškovo naudai atliko šiuos mokėjimus: 1 210,48 Eur paskolos sumai, 192,68 Eur palūkanoms ir 45,90 Eur delspinigiams apmokėti. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką atsakovas nebeatliko ir dėl šios priežasties susidarė įmokų vėlavimas. Atsakovas, negrąžindamas paskolos pagal grafiką ir nemokėdamas palūkanų, pažeidė ne tik Paskolos sutartį, bet ir Civilinio kodekso (CK) 6.38 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. nuostatas.

2.6.                      Atsakovui nepadengus įsiskolinimo ieškovas 2022 m. rugsėjo 28 d., vadovaudamasis Paskolos sutarties 10.3. punktu ir 10.3.2. papunkčiu, vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl Paskolos gavėjo esminio Paskolos sutarties pažeidimo.

2.7.                      Atsakovo skolą pagal Paskolos sutartį 2022 m. lapkričio 11 dienai sudaro:

2.7.1.                      Negrąžinta paskolos suma – 40 918,52 Eur;

2.7.2.                      Nesumokėtos palūkanos – 48,16 Eur (palūkanų norma – 0,69 proc. metinių palūkanų, palūkanos priskaičiuotos nuo 2022-05-25 iki 2022-09-28, t.y. iki Paskolos sutarties nutraukimo);

2.7.3.                      Delspinigių suma – 740,07 Eur (delspinigių dydis - 0,04 proc. už pradelstą dieną, skaičiuojama nuo pradelstos sumokėti sumos iki ieškinio pateikimo dienos, mokėtinos pagal Paskolos sutartį..

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp UAB „Investicijų ir verslo garantijos“  (ieškovas) ir UAB „EMA Via“ (atsakovas) 2021 m. lapkričio 24 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (Paskolos sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 42 129,00 Eur tikslinė paskola (apyvartinėms lėšoms finansuoti) laikotarpiui iki 2027 m. lapkričio 23 d. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą bei mokėti 0,69 proc. dydžio metines palūkanas.

4.       2021 m. lapkričio 25 d. ieškovas pervedė atsakovui 42 129,00 Eur sumą.

5.       Sutarties šalys patvirtino ir paskolos grąžinimo bei palūkanų mokėjimo grafiką, kas mėnesį mokant po 328,79 Eur paskolos dalį ir proporcingai palūkanas.

6.       2022 m. rugpjūčio 29 d. pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie ketinimą vienašališkai nutraukti Paskolos sutartį atsakovui per 30 kalendorinių dienų neatlikus mokėjimų.

7.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovui nagrinėjamu atveju buvo suteikta  42 129,00 Eur dydžio tikslinė paskola.

8.       Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsakovui paskola buvo suteikta, tą patvirtina atliktas mokėjimo pavedimas (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovas turi pareigą grąžinti ieškovui suteiktą paskolos sumą su paskolos sutartyje numatytomis palūkanomis. Ieškovas, taikydamas 0,69 procentų palūkanų normą, iki paskolos sutarties nutraukimo (2022-09-28)  paskaičiavo atsakovui 48,16 Eur palūkanas (paskolos palūkanų apskaičiavimo pažyma). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 40 918,52 Eur skolą ir 48,16 Eur palūkanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

9.       Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną.

10.       Paskolos sutartimi nustatyta, kad jei atsakovas laiku negrąžina paskolos, nesumoka palūkanų ir kitų įmokų, už tokius pavėluotus mokėjimus jis įsipareigoja mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo mokėtinos sumos už kiekvieną uždelstą tokiam mokėjimui dieną. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 19,35 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. iki 2022  m. rugsėjo 28 d. (paskolos sutarties nutraukimo) ir 720,72 Eur delspinigius po paskolos sutarties nutraukimo iki 2022 m. lapkričio 11 d. (kreipimosi į teismą), iš viso – 740,07 Eur (delspinigių apskaičiavimo pažyma). Kadangi atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 740,07 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys).

11.       CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (41 706,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

12.       Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, už pareikšto dydžio reikalavimą (41 706,75 Eur) mokėtinas 425 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai , 7 dalis, 82 straipsnis) ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi priteistinas iš atsakovo valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

      Priteisti iš atsakovo UAB „EMA Via“, juridinio asmens kodas 302434888, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“, juridinio asmens kodas 110084026, 40 918,52 Eur (keturiasdešimt tūkstančių devynis šimtus aštuoniolika eurų ir 52 ct) skolos, 48,16 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 16 ct) palūkanų, 740,07 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt eurų ir 7 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (41 706,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

      Priteisti iš atsakovo UAB „EMA Via“, juridinio asmens kodas 302434888, valstybei 425 Eur (keturis šimtus dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

       Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

       Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

       Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                     Margarita Stambrauskaitė