Civilinė byla Nr. e2YT-7544-1146/2021

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01595-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.4.5.9

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gruodžio 30 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis,

sekretoriaujant J. Š.,

dalyvaujant suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos atstovei A. G.,

išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba ir Marijampolės socialinės pagalbos centras, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4373-1146/2021: neterminuotai apribota atsakovų E. A. ir P. Š. tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus A. Š., atžvilgiu; nustatyta nepilnamečio A. Š. gyvenamoji vieta su laikinuoju globėju Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba, iki nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo jam paskyrimo; priteista iš atsakovės E. A. nepilnamečiui vaikui A. Š. išlaikymas, mokamas kas mėnesį po 42,96 Eur (keturiasdešimt du eurus 96 ct) dydžio periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. birželio 29 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į išlaikymo lėšas vaiko globėjui; priteista iš atsakovo P. Š. nepilnamečiui vaikui A. Š. išlaikymas, mokamas kas mėnesį po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) dydžio periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. birželio 29 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į išlaikymo lėšas vaiko globėjui.

2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4373-1146/2021, nutarta pradėti bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo nepilnamečiui A. Š. paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad nepilnamečio A. Š. tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaiko atžvilgiu, būtina užtikrinti vaiko A. Š. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nustatant mažamečio nuolatinę globą globos centre iki vaikui bus rasta įvaikintojų šeima. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. DV-78 „Dėl laikinosios globos A. Š. nustatymo“ mažamečiui nustatyta laikinoji globa, laikinuoju vaiko globėju paskiriant Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą, vaiko laikinosios globos vietą nustatant minėtos tarnybos budinčios globotojos šeimoje. Nepilnametis A. Š. ugdymo įstaigos dar nelanko, VĮ „Registrų centras“ duomenimis nepilnamečio A. Š. vardu nekilnojamojo turto nėra registruota. Nepilnametis A. Š. 2021 m. gruodžio 2 d. įtrauktas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Pagal įvaikinimo organizavimo Lietuvos Respublikoje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2021 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. Al- 76. 9 punktą, galimam įvaikinti vaikui ieškoma fizinio asmens, kuris yra pasirengęs įvaikinti vaiką, turi išduotą kompetentingos institucijos nustatytos formos teikiamą išvadą, yra įtrauktas į asmenų, norinčių įvaikinti vaikus, apskaitą ir atitinka geriausius galimo įvaikinti vaiko interesus. Minėto įsakymo antrasis skirsnis reglamentuoja, kad įvaikintojų šeimą konkrečiam vaikui parenka įvaikintojų parinkimo komisija. Pagal Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 (toliau - Nuostatai), 45 punktą, kai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritorinis skyrius kreipiasi į teismą dėl tėvų ar esamo vienintelio iš tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, likusiam be tėvų globos vaikui pradedama ieškoti nuolatinių globėjų (rūpintojų) Nuostatų 35 punkte nustatyta tvarka. Teismui apribojus tėvų ar esamo vienintelio iš tėvų valdžią, vaikui paskiriamas nuolatinis globėjas (rūpintojas) arba, vadovaujantis Asmenų, norinčių įvaikinti vaikus, ir galimų įvaikinti vaikų apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 1422 „Dėl asmenų, norinčių įvaikinti vaikus, ir galimų įvaikinti vaikų apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos aprašo patvirtinimo“, vaikas įrašomas į Galimų įvaikinti vaikų arba Galimų įvaikinti vaikų, atitinkančių specialiuosius kriterijus, sąrašą ir pradedamos įvaikinimo procedūros. Pažymėta, kad, asmenų norinčių ir galinčių, nepilnametį A. Š. nuolatos globoti, neatsirado, A. Š. 2021 m. gruodžio 2 d. įtrauktas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą, bus pradėta geriausiai nepilnamečio poreikius atitinkančios šeimos paieška bei kiti įvaikinimo procedūrai reikalingi veiksmai, todėl Skyrius mano, kad susidariusioje situacijoje geriausiai nepilnamečio interesus atitiks vaiko nuolatinės globos nustatymas globos centre iki bus rasta vaiko poreikius atitinkanti įvaikintojų šeima. Nurodo, kad tikslinga mažamečio A. Š. nuolatiniu globėju paskirti Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą, kuri nuo 2021 m. sausio 22 d. vykdo vaiko laikinojo globėjo funkcijas ir kuri sutinka tapti nuolatiniu A. Š. globėju iki nepilnamečiui bus surasta įvaikintojų šeima. Mažametis A. Š. dėl amžiaus savo nuomonės suformuluoti ir išreikšti dėl nuolatinės globos jam nustatymo dar negeba. Skyrius mano, kad nepilnamečiui A. Š. globos centro budinčios globotojos šeimoje bus užtikrintos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, ugdymas, saugi ir rami aplinka, tenkinami socialiniai ir kiti vaiko poreikiai.  

Suinteresuoto  asmens Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad po teismo sprendimo A. toliau gyvena pas juos. Gautas raštas dėl galimumo vaiką įvaikinti. Šiuo metu planuojamas susitikimas su pretendentais. Tėvai su A. nesusitiko, nors buvo planuoti trys susitikimai. Vaikas sėkmingai vystosi, tenkinami jo poreikiai, laukiama kada atsiras asmenys, norintys įvaikinti vaiką. Tėvai vaikui išlaikymo neteikia. Pozicija būti nuolatiniu A. Š. globėju, nesikeitė.

Suinteresuoto asmens Marijampolės socialinės pagalbos centro atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų atidėti teismo posėdį ar nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant negauta, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, todėl nutarta bylą nagrinėti Marijampolės socialinės pagalbos centro atstovui nedalyvaujant.

Liudytoja L. B. teismo posėdžio metu parodė, jog dirba Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba, globos koordinatore. Vaikas gyvena pas vieną ir tą pačią budinčią globėją. Jų santykiai yra geri. Budinti globėja užtikrina vaiko poreikius, tinkamai juo rūpinasi. Nuo sprendimo priėmimo bendravo su motina, ji domėjosi vaiko sveikata. Nuotoliniai susitikimai neįvyko.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė nustatyti vaikui nuolatinę globą ir vaiko globėja paskirti Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą. Paaiškino, kad palaiko teismui pateiktą išvadą. Šiuo metu vyksta procesas dėl vaiko įvaikinimo, tačiau šis procesas gali užtrukti, todėl tikslinga, kad iki tol vaikas gyventų ten kur iki šiol ir gyveno, t. y. Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyboje su budinčia globėja. A. tėvai toliau netinkamai veda gyvenimo būdą, dėl ko 2021 m. gruodžio mėn. ir jų nepilnametė dukra Amelija buvo paimta iš šeimos. A. specialiųjų poreikių neturi, ugdymo įstaigos nelanko, neįgalumas nėra nustatytas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

kaip minėta, įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės miesto rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4373-1146/2021 neterminuotai apribota E. A. ir P. Š. tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus A. Š. atžvilgiu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Konstatuotina, kad, neterminuotai apribojus vaiko A. Š. tėvų valdžią į vaiką, jis liko be tėvų globos ir esamomis sąlygomis vaikas negali grįžti į savo šeimą.

Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. Š. Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos budinčios globėjos šeimoje gyvena nuo 2021 m. sausio 22 d. Vaikas dėl mažo amžiaus nuomonės nereiškia. Vaiko tėvai E. A. ir P. Š. nesiekia vaiko susigrąžinti į šeimą, dėl ko jiems teismo sprendimu neterminuotai buvo apribota tėvų valdžia. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyboje pas budinčią globėją vaikas jaučiasi gerai, juo yra tinkamai pasirūpinta. Teismas neturi duomenų, kad Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba vaiku rūpintųsi netinkamai, nors kaip minėta, vaikas įstaigoje gyvena nuo 2021 m. sausio 22 d. 

Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo, teismas atsižvelgia ir į tai, kad suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba sutiko globoti vaiką. Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba sudaro nepilnamečiui vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, tinkamai atstovauja nepilnamečio teises bei teisėtus interesus. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos skyrimas nepilnamečio A. Š. nuolatiniu globėju geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą, nepilnamečiui vaikui A. Š. nustatoma nuolatinė globa globos centre ir vaiko nuolatiniu globėju skiriama Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba, vaiko globos vietą nustatant su Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. sprendimu nepilnamečiui vaikui A. Š. iš tėvų priteistas išlaikymas. Taip pat vaikui skiriamos ir išmokos, todėl nuolatinis globėjas skirtinas nuolatiniu vaiko gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratoriumi.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl globėjui išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Globėjui taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 502, 504 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nustatyti nepilnamečiui vaikui A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą globos centre ir jo nuolatiniu globėju paskirti globos centrą -  Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą, juridinio asmens kodas 300095282.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu globėju Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba, juridinio asmens kodas 300095282.

Paskirti Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą, juridinio asmens kodas 300095282, nuolatiniu nepilnamečio A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.  

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės miesto rūmuose.

Teisėjas                                                 Aivaras Naujalis