VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Agroinas“ vadovo A. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agroinas“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agroinas“ vadovas A. K. (toliau ir ieškovas) prašo teismo iškelti nemokumo bylą UAB „Agroinas“ (toliau ir atsakovė), nurodydamas, jog įmonė yra nemoki ir laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, t  y. įmonės būsena atitinka juridinio asmens nemokumo sąvoką. Teigia, jog atlikus skaičiavimus pagal UAB „Agroinas“ finansinių atskaitomybių dokumentus už praėjusius finansinius metus ir einamuosius metus, matyti, jog įmonė yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, negali toliau vykdyti veiklos ir nėra jokių priežasčių manyti, jog mokumas dar galėtų būti atkurtas. 

2.       Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 21 d. nutartimi priėmė ieškovo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei apie pareiškimo priėmimą informuojant ieškovą, atsakovę, Lietuvos antstolių rūmus, Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4.       Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Agroinas“, juridinio asmens kodas 303622359, įregistruota 2015 m. vasario 11 d.; nuo 2016 m. gegužės 23 d. vienintele įmonės akcininke registruota Z. K.; įmonės vadovas nuo 2015 m. vasario 17 d. yra A. K.; įmonės veikla – paslaugos, prekių pardavimas, konsultacijos; bet kokia kita teisėta ūkinė-komercinė veikla, kuri neprieštarauja Lietuvos Respublikos teisės aktams. 

5.       Remiantis aktualiais įmonės finansinės atskaitomybės dokumentais už 2020 m. laikotarpį, įmonės turto vertė 2020 m. gruodžio 31 d. sudarė iš viso 453 204,63 Eur (iš jo ilgalaikis turtas – 0,00 Eur, trumpalaikis turtas – 453 204,63 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 434 528,48 Eur, įmonė taip pat turėjo 534 715,66 Eur skolų tiekėjams. Ieškovas pateikė teismui duomenis, kad nors UAB „Agroinas“ turi 497 340,22 Eur vertės per vienerius metus gautinų sumų, tačiau jos visos yra tik reikalavimo teisės į SIA „Kramode“, kuri neteisėtai atsisakė vykdyti savo įsipareigojimus pagal 2019 m. birželio 17 d. Žemės ūkio produkcijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2019.06.17, 2019 m. birželio 24 d. Žemės ūkio produkcijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2019.06.24 ir 2019 m. birželio 27 d. Žemės ūkio produkcijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2019.06.27. Ieškovo įsitikinimu, minėtos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė UAB „Agroinas“ realiai yra nemoki ir kad jai turi būti iškelta bankroto byla.

6.       Pažymėtina, jog VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių; VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto duomenų bazės išrašo duomenimis, šiuo metu įmonė nekilnojamojo turto neturi.

7.       Pagal viešus duomenis, įmonėje darbuotojų nėra. 2020 m. liepos 22 d. duomenimis, įmonė turėjo 1426,09 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

8.       Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdomos šios vykdomosios bylos:

8.1.       antstolis Darius Stakeliūnas, vykdomoji byla Nr. 0032/21/00561, išieškojimo suma 6599,82 Eur, išieškotojai J. M. ir J. M.; vykdomoji byla Nr. 0032/21/00395, išieškojimo suma 176,58 Eur, išieškotoja akcinė bendrovė „Kauno energija“;

8.2.       antstolis Donatas Kisielius, vykdomoji byla Nr. 0174/21/00151, išieškojimo suma 198.94 Eur, išieškotojas VĮ „Ekoagros“;

8.3.       antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė, vykdomoji byla Nr. 0033/20/00929, išieškojimo suma 2980,20 Eur, išieškotojas V. B. (A.); vykdomoji byla Nr. 0033/20/00923, išieškojimo suma 2773,20 Eur, išieškotojas G. S.;

8.4.       antstolė Irena Beliačič, vykdomoji byla Nr. 0011/20/01971, išieškojimo suma 5324,12 Eur, išieškotojas A. N.;

8.5.       antstolė Inga Karalienė, vykdomoji byla Nr. 0139/20/00895, išieškojimo suma 20 272.91 Eur, išieškotoja R. V.;

8.6.       antstolis Vitalis Milevičius, vykdomoji byla Nr. 0013/20/00890; išieškojimo suma 7893.62 Eur, išieškotojas V. M.;

8.7.       antstolė Jurgita Bareikienė, vykdomoji byla Nr. 0018/20/00811, išieškojimo suma 3936.9 Eur, išieškotojas A. D.; vykdomoji byla Nr. 0018/20/00162, išieškojimo suma 6516.8, Eur, išieškotojas M. S.;

8.8.       antstolis Donatas Kisielius, vykdomoji byla Nr. 0174/20/00999, turto areštas 35 206,00 Eur sumai pritaikius laikinąsias apsaugos priemones 2020 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-5769-223/2020 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-03003-2020-3), išieškotoja UAB „Asuma“; vykdomoji byla Nr. 0174/20/00534, išieškojimo suma 142 131,25 Eur, išieškotojas R. B.; vykdomoji byla Nr. 0174/19/02540, turto areštas 141 531,25 Eur sumai pritaikius laikinąsias apsaugos priemones 2019 m. lapkričio 11 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4386-262/2019 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01512-2019-6), išieškotojas R. B.;

8.9.       antstolė Brigita Palavinskienė, vykdomoji byla Nr. 0171/20/01358, išieškojimo suma 3452.81 Eur, išieškotoja E. P.; vykdomoji byla Nr. 0171/20/00609, išieškojimo suma 125 422,88 Eur, išieškotoja V. S.

9.       Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, šiuo metu įmonė ginčų teismuose neturi.

10.       Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą.

11.       Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

12.       Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Agroinas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

13.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Valnetas“ (sąrašo Nr. N-JA0026), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

14.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

15.       Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

19.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Agroinas“ (juridinio asmens kodas 303622359, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždaroji akcinė bendrovė „Valnetas“ (sąrašo Nr. N-JA0026).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Agroinas“ (juridinio asmens kodas 303622359, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Agroinas“ ir jos vadovui A. K., paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.