Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-347-867/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00240-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1; 50.1.1; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 15d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dirbantis UBA „(duomenys neskelbtini)“ staliumi – dailide, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d., 2 d. ir 174str. ir

n u s t a t ė :

2015-04-14 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-29010445-15, kuriame nurodyta, kad 2015-04-14, apie 22.40val. A. D. būdamas neblaivus (blaivumą tikrintis atsisakė) Gargždų mieste Pušų g. 52 namo laiptinėje nevykdė nuinformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais. Vedamas į tarnybinį automobilį vartojo necenzūrinius žodžius, tuo trikdydamas viešąją rimtį, be to vengdamas sulaikymo aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkios funkcijas, tai yra padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 174str., 187str. 1d. ir 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pripažino, kad buvo neblaivus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-29010445-15, teismo posėdžio metu A. D. duoti paaiškinimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, I. D. rašytinis pareiškimas, prietaiso TASER Nr.11003X3 panaudojimo ataskaita, administracinio sulaikymo protokolas ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti, kad A. D. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str., sudėtį. Be to jo padaryta veika atitinka ir administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187str. 1d. ir 2d. sudėtis.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų A. D. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi administracine tvarka traukiamas asmuo viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (LR ATPK 33str. 2 d.).

        Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti trys tyčiniai administraciniai teisės pažeidimas policijos pareigūnų atžvilgiu. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31str. 1d.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32str. 1d. 8p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijos ribose numatytas nuobaudas ribose (LR ATPK 302 str.).

           Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

A. D. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str. 1d. padarymo, paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Eur baudą.

A. D. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str. 2d. padarymo, paskirti administracinę nuobaudą – 98,00 Eur baudą.

A. D. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. paskirti 41,00 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą 200,00 Eur  (dviejų šimtų eurų) baudą.

              Informuoti, kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodas 6030.   

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Inga Sakalauskaitė