Baudžiamoji byla Nr. e1-237-1175/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49888-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.12.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.4
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. vasario 3 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu - (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąja vietą Norvegijoje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, Norvegijoje, neteistas, kaltinamas, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
L. S., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 2382), patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, išsiunčiant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), siunčiant tėvų gyvenamosios vietos adresais, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui (toliau - Rokiškio poskyris), adresu - Rokiškis, Laisvės g. 13, reikalingus dokumentus ir duomenis – 2024 m. vasario 28 d., 2024 m. gegužės 7 d., 2024 m. birželio 25 d., 2024 m., liepos 18 d., 2024 m. rugpjūčio 14 d. jų nepateikė, už ką 2024 m. kovo 25 d. taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį, o 2024 m. gegužės 30 d., taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko į Rokiškio poskyrį, taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. vasario 28 d. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis L. S., jam pranešus apie įtarimą, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir jį apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi dėl savo elgesio ir paaiškino, kad kiek žino 2024 metų pradžioje buvo įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą atlikti privalomąją karo tarnybą. Sąrašą patikrino 2024 m. sausio 2 d., tačiau sąrašų paskelbtų nebuvo. Po to viešai skelbiamų sąrašų netikrino. 2024 m. liepos 22 d. į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimą atvykti ar susisiekti su Rokiškio poskyriu (Laisvės g. 13, Rokiškis). Tai buvo vienintelis šaukimas, kurį gavo el. paštu. Šaukime nurodytais kontaktais nesusisiekė, nes per vėlai pamatė, kada jau buvo praėjęs terminas susisiekti. Taip pat žino, kad jo tėvas yra gavęs registruotu laišku šaukimą adresuotą jam. 2024 m. gyveno ir dirbo Norvegijoje, tačiau jam buvo žinoma, kad yra šaukiamas į privalomąją karo tarnybą. Į Lietuvą nebuvo grįžęs. Dėl to, kad neatvyko į komplektavimo tarnybą nurodytu laiku, į savo el. pašto adresą gavo šaukimus atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą. Jis neatvyko. Jam buvo surašyti du administracinių nusižengimų protokolai dėl vengimo atlikti karo tarnybą. Vieną baudą yra sumokėjęs. Gailisi, kad į šiuos šaukimus pažiūrėjo aplaidžiai ir nevykdė pareigos atlikti privalomąją karo tarnybą.
Be kaltinamojo L. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie išvardinti sekančiai.
Liudytojo Š. S. parodymai, kuriais jis parodė, kad L. S. yra jo sūnus. Jis gyvena Norvegijoje. Jis paėmė šaukimą, skirtą sūnui L. S., atvykti į privalomąją karo tarnybą. Sūnui sakė, kad paėmė šaukimą. Sūnus jam sakė, kad jis žino, jog privalo atvykti į privalomąją karo tarnybą. Sūnus jam sakė, kad jau susimokėjo paskirtą baudą už neatvykimą.
Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) 2024 m. lapkričio 11 d. pareiškimu Nr. IS-854 ,,Dėl pareiškimo apie L. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ ir jo 27 priedais, patvirtinančiais dokumentų siuntimą, įteikimą, L. S. nubaudimą administracine tvarka ir kt. Pareiškime nurodyta, kad KPĮ 6 straipsnį ir KPKT Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ L. S. įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 2382). L. S. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 28 d. L. S. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) buvo išsiųstas 2024 m. vasario 29 d. registruotu laišku jo mamos gyvenamosios vietos adresu, - (duomenys neskelbtini), ir asmens elektroniniu paštu, kurį karo prievolininkas pateikė KPKT karinei įskaitai tvarkyti vykdydamas 2023 metų šaukimo procedūras (susiekdamas su Rokiškio poskyriu el. paštu) ir nurodytu Karo prievolininkų registre (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 25 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas mamos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 4). 2024 m. kovo 25 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. kovo 25 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24232847970, už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalies padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Siūlomą baudą turėjo sumokėti iki 2024 m. balandžio 25 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. gegužės 7 d. buvo išsiųstas registruotu laišku mamos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 7). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 7 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas mamos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 8). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 9). Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. balandžio 30 d. Viešo posėdžio metu, raštinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 24232847970, nutarta skirti 75 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 10). Nutarimas išsiųstas minėtu šio asmens el. paštu (priedas Nr. 11), bauda nesumokėta, tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 12). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. gegužės 7 d. datos L. S. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 13). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Kadangi karo prievolininkas L. S. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį jam nedalyvaujant 2024 m. gegužės 8 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24240895003 (priedas Nr. 14), kuris kartu su ŠAANT 2024 m. gegužės 8 d. registruotu laišku išsiųstas minėtu asmens gyvenamosios vietos adresu ir jo el. paštu (priedas Nr. 15). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 30 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas mamos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 16). 2024 m. gegužės 30 d. L. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 17), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 30 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, L. S. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 242408995003, kuriuo jam paskirta 100 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 18). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko mamos gyvenamosios vietos adresu ir tėvo gyvenamosios vietos adresu –(duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 6 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024 m. birželio 25 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. birželio 25 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas mamos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, tėvo gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. birželio 8 d. tėvui (priedas Nr. 19). Bauda sumokėta 2024 m. birželio 13 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 20). Paskirtu laiku 2024 m. birželio 25 d., L. S. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų (priedas Nr. 21 - b. l. 20), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. L. S. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 18 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 18 d. buvo registruotu laišku išsiųstas mamos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 22). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas mamos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 23). Paskirtu laiku 2024 m. liepos 18 d., L. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 24). L. S. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. buvo registruotu laišku išsiųstas mamos gyvenamosios vietos adresu, tėčio gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 25). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas minėtais mamos ir tėčio gyvenamųjų vietų adresais neįteiktas (priedas Nr. 26). Paskirtu laiku 2024 m. rugpjūčio 14 d., L. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 27-29). Įvertinus tai, kad L. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalį, požymių. Vadovaujamasi KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taip nurodoma, kad interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.) Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos (priedas Nr. 27).
Informacija iš https://sauktiniai.karys.lt skelbtų duomenų, iš kurių matyti, kad L. S. yra 2024 metų karo prievolininkų sąraše, sąrašo eilės Nr. 2382.
Šaukimo į teritorinį padalinį duomenys, iš kurių matyti, kad L. S. iki 2024 m. vasario 28 d., 2024 m. gegužės 7 d., 2024 m. birželio 25 d., 2024 m. liepos 18 d., 2024 m. rugpjūčio 14 d. Rokiškio poskyrį turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tačiau paskirtu laiku neatvyko.
2025 m. sausio 8 d. administracinių nusižengimų registro išrašas Nr. 00-ANR_I-16817-2025, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 25 d. L. S. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo jam skirta 30 eurų bauda pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. vasario 28 d. 17.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Rokiškio poskyrį be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, todėl 2024 m. balandžio 30 d. nutarimu L. S. skirta 75 eurų bauda pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį. 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu jam skirta 100 eurų bauda pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. gegužės 7 d. 17.00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Rokiškio poskyrį be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte.
Kaltinamojo L. S. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta teismo ištirtų ir įvertintų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma. Šiame teismo baudžiamajame įsakyme išvardinti įrodymai, kurie yra sutampantys tarpusavyje savo faktinėmis aplinkybėmis, neprieštaraujantys vienas kitam ir ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka, neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis L. S. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis, būdamas karo prievolininkas ir turėdamas pareigą pateikti Rokiškio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 28 d., 2024 m. gegužės 7 d., 2024 m. birželio 25 d., 2024 m. liepos 18 d. ir 2024 m. rugpjūčio 14 d., jų nepateikė bei neatvyko be pateisinamų priežasčių paskirtu laiku į Rokiškio poskyrį, taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. vasario 28 d. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kadangi kaltinamojo L. S. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, jo kaltė šioje baudžiamojoje byloje įrodyta visiškai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis L. S. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam L. S., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei kitas byloje esančias aplinkybes, svarbias tinkamam bausmės individualizavimui. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis L. S. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat teismas vertina ir kaltinamąjį L. S. charakterizuojančius duomenis, t. y. kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, taip pat administracine tvarka baustas už smuklius administracinius nusižengimus, turi galiojančią neįvykdytą administracinę nuobaudą. Be to, jis nėra registruotas psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų gydymo įskaitose, dirbantis. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam L. S. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus prokurorės siūlomą švelniausią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nustatant minimalų baudžiamojo įstatymo numatytą jos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.
Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, nustatytinas minimalus 2 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminas.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
Išaiškinti L. S., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-49888-2024-8“.
Pranešti L. S., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.
Išaiškinti L. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėjas Giedrius Nemeikšis