Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2015-06-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-2648-409-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-2648-409/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Centro policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Viešosios rimties trikdymas (ATPK 183 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-2648-409/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02114-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 48.6; 50.1.1, 52.3

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

             

N U T A R I M A S

 

2015 m. birželio 29 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo dariaus Kušleikos, gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

D. K. 2015 m. birželio 12 d. 01.22 val., (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, būdamas girtas, nustatytas 1,47 promilių girtumas, viešoje vietoje, namo laiptinėje garsiai šūkavo, dainavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Sulaikytas dėl padarytų teisės pažeidimų bei sodinamas į policijos tarnybinį automobilį įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius M. D. ir R. D., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą. 

Be to, D. K. 2015 m. birželio 12 d. 01.27 val., (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, būdamas girtas nustatytas 1,47 promilių girtumas, įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės specialistą A. S. ir vyr. patrulį G. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Vežamas į policijos komisariatą tarnybiniame automobilyje plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

D. K. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose nurodyta, jog 2015-06-12 01.53 val. D. K. nustatytas 1,47 promilių girtumas.

D. K. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 183 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.

D. K. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Skirtina nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 183 straispniu187 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 

n u t a r i a :

D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (pažeidimas padarytas namo laiptinėje) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (pažeidimas padarytas policijos automobilyje) - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnį (pažeidimas padarytas namo laiptinėje) - 20 (dvidešimties) eurų bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį (pareigūnų M. D. ir R. D. įžeidimas) - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda. 

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį (pareigūnų A. S. ir G. B. įžeidimas) - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą D. K. paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių)  eurų baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                            Astra Karpytė