Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-267-367-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-267-367/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-267-367/2014

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00174-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

 

HERBAS

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. vasario 7 d.

      Tauragė

 

            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjai K. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyv. Tauragė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

n u s t a t ė :

   2013 m. gruodžio 10 d. apie 15.30 val., Tauragės r. sav., K. G. netinkamai auklėjo, prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų R. P., gim., neįtakojo jo elgesio, dėl ko nepilnametis 2013 m. gruodžio 10 d., apie 15.10 val., Tauragės sporto mokyklos patalpose, esančiose Prezidento g. 27A, Tauragėje, pavogė iš J. R. kuprinės mobiliojo ryšio telefoną ,,Prestigio“, kurio vertė 350 Lt. K. R. P nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jo mamai K. G. tenka administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

  Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

  K. G. rašytiniame paaiškinime parodė, kad pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

  K. G. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą K. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. G. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti kalta K. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

Teisėja                                                                                        Raimonda Pauparienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK