Civilinė byla Nr. e2-18023-566/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12744-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „FALC SERVICE“ ieškinį atsakovui UAB „BIMBO VILNIUS“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad 2017 m. sausio 2 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 170102-1, pagal kurią ieškovas nuomojo atsakovui patalpų dalį, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo už jam išnuomotas patalpas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovas neatsiskaitė bendrai 2427,29 Eur sumai. 2018 m. rugpjūčio 31 d. šalys minėtą sutartį nutraukė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2427,29 Eur skolos 873,00 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. sausio 2 d. ieškovas su atsakovu sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 170102-1, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis nuomoti atsakovui dalį patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). o atsakovas įsipareigojo nuomotas patalpas naudoti Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje nustatyta tvarka sumokėti ieškovui nuomos mokestį. Už suteiktas nuomos paslaugas ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras: SF 17 Nr.77 – 728,18 Eur sumai, SF17 Nr. 104 – 242,73 Eur sumai, SF17 Nr. 130 – 242,73 Eur sumai, SF17 Nr. 166 – 242,73 Eur sumai, SF18 Nr. 13 – 242,73 Eur sumai, SF18 Nr. 39 – 242,73 Eur sumai, SF 18 Nr. 73 – 242,73 Eur sumai, SF18 Nr. 92 – 242,73 Eur sumai, iš viso 2427,29 Eur sumai. Atsakovas pagal minėtas sąskaitas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 2427,29 Eur sumą. Nustatyta, kad ieškovas 2018 m. rugpjūčio 31 d. su atsakovu nutraukė nuomos sutartį. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią.  Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.210 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 2427,29 Eur skolos.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Nuomos sutarties Bendrųjų sąlygų 3.5. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną nuomotojui moka 0,2 proc. baudą nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti paskaičiuotus 873,00 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3300,29 Eur (2427,29 Eur + 873,00 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 37,00 Eur žyminis mokestis bei 400,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 437,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,37 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 5,37 Eur.

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „FALC SERVICE“, į. k. 302432378, iš atsakovo UAB „BIMBO VILNIUS“, į. k. 125764722, 2427,29 Eur (du tūkstančius keturis šimtus dvidešimt septynis eurus 29 ct) skolos, 873,00 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt tris eurus 00 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3300,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 437,00 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Valstybės naudai iš atsakovo UAB „BIMBO VILNIUS“, į. k. 125764722, priteisti 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Diana Butrimienė