Civilinė byla Nr. 2-31310-155/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24369-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl įsiskolinimo už šilumos energiją bei palūkanų  priteisimo iš atsakovo Z. G., ir

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė teismui 2013-07-23 d. ieškinį dėl įsiskolinimo už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo, kuriame nurodė, jog tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį daugiabučiui namui adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teise atsakovui Z. G.. Už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2013-06-30 šiam butui yra susidaręs įsiskolinimas už suteiktas paslaugas 1453,04 lt sumai. Todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1453,04 Lt įsiskolinimą už šilumos energiją, 46,57 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas – 77,90 lt.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. numatyta tvarka 2013-08-06 d. buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.) Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikta medžiaga: mokesčių skaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Pagal Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2003-11-10 d. priklauso atsakovui Z. G.. Šio buto šilumos ir karšto vandens vartojimo įrenginiai prijungti prie bendrų daugiabučio namų šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo tinklų. Pagal CK 6.384 str. 1 d. nuostatas energijos pirkimo- pardavimo sutartis su abonentu- fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Atsakovas už savo butą laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2013-06-30 nemokėjo mokesčių už ieškovo tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį, nors turėjo tokią prievolę pagal aukščiau nurodytas įstatymo nuostatas. Atsakovui susidarė skola už šiuo laikotarpiu patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį- 1453,04 Lt sumai. Byloje nėra duomenų, kad iki šiol atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu už šias suteiktas paslaugas, todėl nesumokėti mokesčiai priteistini ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.), t.y. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 1453,04 lt skolos.

Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jo ieškovui priteisiamos LR CK 6.210 str., 6.261 str. nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2012-04 iki 2013-07, t.y. 46,57 lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs fizinis asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl nustačius, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti prievoles, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 5,90 lt kitos bylinėjimosi išlaidos (už Gyventojų registro tarnybos pažymą ir VĮ Registrų centro duomenų bazės peržiūrą), iš viso turėjo 77,90 lt bylinėjimosi išlaidų, todėl ši suma priteisiama ieškovo naudai iš atsakovo (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.)

              Valstybė patyrė 4,14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011-11-11) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, 4,14 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iš atsakovo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :        

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1453,04 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai penkiasdešimt tris litai 4 ct) skolos,  46,57 Lt (keturiasdešimt šešis litus 57 ct) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), į.k.  (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7)  pareiškimą  paduodančios  šalies  parašas ir pareiškimo surašymo data.  Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. 

Teisėja                                                                                                           Rima Krušnienė