Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-05-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2FB-3339-985-2021].docx
Bylos nr.: e2FB-3339-985/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kalvarijos savivaldybės administracija 188751268 suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo
„OP Finance“ 302247917 suinteresuotas asmuo
„Baltic Agro“ 111547089 suinteresuotas asmuo
„Intrum Lietuva“ 304615887 suinteresuotas asmuo
Luminor Bank AS veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių 304870069 suinteresuotas asmuo
„Linas Agro“ 147328026 suinteresuotas asmuo
„Dotnuva Baltic“ 2614 15970 suinteresuotas asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijamoplės skyrius 188677622 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
BYLOS DĖL FIZINIŲ ASMENŲ BANKROTO
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai



                                                                                       Civilinė byla Nr. e2FB-3339-985/2021

                 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02023-2019-4

                    Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                      3.2.9.12.; 3.2.7.1; 3.2.7.2. 

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2021 m. gegužės 13 d.

Marijampolė

 

             Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

             rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens S. R. nemokumo administratorės T. G. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens patikslinto mokumo atkūrimo plano 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimo patvirtinimo.

 

            Teismas 

 

n u s t a t ė :        

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi iškelta fizinio asmens S. R. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta T. G..

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens S. R. kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 77 177,61 Eur sumai.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio

fizinio asmens S. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.

2021 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nemokumo administratorės T. G. prašymas dėl bankrutuojančio asmens patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Prašyme nurodoma, kad 2021 m. balandžio 20 d. vykusiame bankrutuojančio fizinio asmens S. R. kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė S. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi, 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimo projektui.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė prašymą dėl kreditorių susirinkimo protokolo su priedais prijungimo prie bankroto bylos ir prašo patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą. Susipažinus su pateiktais dokumentais nustatyta, kad iš teismui pateikto kreditorių susirinkimo 2021 m. balandžio 20 d. protokolo Nr. 5 matyti, kad tądien sušauktame kreditorių susirinkime dalyvavo 6 kreditoriai, kurie savo nuomonę pareiškė iš anksto balsavę raštu  kreditorių susirinkimo pirmininkas – UAB „Intrum Lietuva“ (19 535,30 Eur arba 25,31 proc.), AB „L. A.“ (7 870,74 Eur arba 10,20 proc.),  L. B. AS, veikiančio per L. B. AS Lietuvos skyrių (20 090,35 Eur arba 26,03 proc.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus  (toliau – VSDFV) (3 576,26 Eur arba 4,63 proc.), Kalvarijos savivaldybės administracija (2 479,04 Eur arba 3,21 proc.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ( toliau - VMI prie LR FM) (4 090,68 Eur arba 5,30 proc.). Kreditoriai buvo informuoti apie šaukiamą susirinkimą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta bei pačių kreditorių patvirtinta tvarka, kiti kreditoriai į susirinkimą neatvyko, taip pat, neatsiuntė balsavimo raštu biuletenių.

 Iš bylos duomenų bei patikslinto mokumo atkūrimo plano nustatyta, kad patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas iškilo 2020 metais žymiai pablogėjus S. R. sveikatos būklei, dėl ko padidėjo bankrutuojančio fizinio asmens S. R. būtinųjų išlaidų suma. To pagrindu bankrutuojantis fizinis asmuo S. R. pateikė bankroto administratorei plano, patvirtinto Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi, 3, 7, 8 ir 13 dalių tikslinimo projektą. Vadovaujantis  FABĮ 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bankroto administratorė parengė išvadą dėl S. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano (toliau - planas) 3, 7 , 8 ir 13 dalių patikslinimo.

Nemokumo administratorė išvadoje nurodė ankstesniame punkte nurodytas patikslinto nemokumo plano tikslinimo priežastis, bei kad susipažinusi su patikslintomis plano 3, 7 , 8 ir 13 dalimis padarė išvadą, jog plano 3, 7 , 8 ir 13 dalių patikslinimai atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, jame optimaliai suderinti bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesai. Patikslinto plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai, todėl patikslintas planas gali būti tvirtinamas FABĮ nustatyta tvarka. Dėl bankrutuojančio fizinio asmens gaunamų pajamų (plano 3 dalis) nurodė, kad iki 2020 m. gruodžio 31 d. S. R. mėnesines pajamas sudarė jo gaunama 288 Eur dydžio neįgalumo pensija. Nuo 2020 m. spalio 15 d. S. R. nustatytas 90 proc. nedarbingumo lygis. Nuo 2021 m. sausio 1 d., atlikus bazinės pensijos indeksavimą, S. R. pajamos padidėjo ir jam yra mokama 315,54 Eur dydžio neįgalumo pensija. Dėl būtinųjų bankrutuojančio fizinio asmens išlaidų (plano 7 dalis) nurodė, kad plane, patvirtintame teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi, nurodyta S. R. būtiniesiems poreikiams tenkinti suma yra 200,00 Eur, kuri dėl S. R. sveikatos pablogėjimo yra didinama. Pašlijus S. R. sveikatai, sveikatos priežiūrai ir gydymui numatoma skirti 60,00 Eur per mėnesį suma yra nedidelė bei būtina tokio aukšto invalidumo lygio sveikatos būklės palaikymui ir gerinimui. Be to, S. R. maistui numatoma skirti 145,00 Eur per mėnesį. Tokia lėšų suma yra nedidelė ir protinga, nes nuo 2019 m. dėl infliacijos maistas pabrango. Dėl nurodytų priežasčių S. R. būtinųjų išlaidų suma didinama iki 270,00 Eur per mėnesį.  gaunamų S. R. 315,54 Eur dydžio pajamų visa apimtimi bus tenkinami būtinieji poreikiai 270,00 Eur sumai ir administravimo išlaidos 20,00 Eur sumai bei iš dalies tenkinami kreditorių finansiniai reikalavimai, kuriems kiekvieną mėnesį bus skiriama 25,54 Eur suma. Dėl bankroto administravimo išlaidų sumos (plano 8 dalis) nurodė, kad bankroto administravimo išlaidų suma susideda iš išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo bankroto administratoriui. Bankrutuojančio fizinio asmens plane nurodyta skirti 20,00 Eur per mėnesį sumą bankroto administratorės atlyginimui ir išlaidoms bankroto procedūroms atlikti po plano patikslinimo iki bankroto proceso pabaigos yra protinga, racionali ir minimali. Dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko (plano 13 dalis) nurodė, kad S. R. patikslinto plano kreditorių reikalavimų tenkinimo grafike nurodytos kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos perskaičiuotos, atsižvelgiant į gaunamas pajamas (315,54 Eur) bei turimas būtinąsias (270,00 Eur) ir bankroto administravimo išlaidas (20,00 Eur). Plano tikslinimo projekte yra numatyta, kad kreditorių reikalavimų tenkinimui numatoma skirti po 25,54 Eur per mėnesį. Ši suma yra 9,88 Eur didesnė už sumą, skirtą kreditorių reikalavimų tenkinimui Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtintame plane. Plano tikslinimo projekte yra numatyta, kad III – IV – V - IV pusmečiais kreditorių reikalavimų tenkinimui numatoma skirti po 153,24 Eur kiekvieną pusmetį. Patikslintame plane nurodyta, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo grafike pateikiamos mokėjimo sumos bus mokamos kas pusmetį, nurodyta kada ir kokio dydžio suma bus mokama kiekvienam kreditoriui. Nurodyta bendra suma, kurią numatyta pervesti kiekvienam kreditoriui per visą bankroto procesą. Prognozuojama, kad visiškai patenkinti teismo patvirtintų kreditorių reikalavimus nėra galimybės, tačiau patikslintame plane, atsižvelgus į esamą S. R. finansinę padėtį, numatytas dalinis kreditorių reikalavimų tenkinimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos duomenis ir į tai, kad kreditoriai 2021 m. balandžio 20 d. kreditorių susirinkime pritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano tvirtinimui, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, taip pat įvertinus realias galimybes įvykdyti kreditorinius įsipareigojimus, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo S. R. nemokumo administratorės T. G. prašymą ir tvirtinti pateiktą patikslintą mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui (FABĮ 7 straipsnio 5 dalis, 8 straipsnio 6 dalis). Kadangi patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui pritarė kreditorių susirinkime dalyvavę 6 kreditoriai, savo nuomonę pareiškę raštu – kreditorių susirinkimo pirmininkas – UAB „Intrum Lietuva“ (19 535,30 Eur arba 25,31 proc.), AB „L. A.“ (7 870,74 Eur arba 10,20 proc.), L. B. AS, veikiantis per L. B. AS Lietuvos skyrių (20 090,35 Eur arba 26,03 proc.), VSDFV Marijampolės skyrius (3 576,26 Eur arba 4,63 proc.), Kalvarijos savivaldybės administracija (2 479,04 Eur arba 3,21 proc.), VMI prie LR FM (4 090,68 Eur arba 5,30 proc.), tai yra iš viso „už“ balsavus 74,69 procentų (vienbalsiai) teismo patvirtintų visų susirinkime dalyvavusių kreditorinių reikalavimo sumos, kitiems kreditoriams tinkamai pranešus, tačiau jiems nedalyvaujant ir nebalsuojant, teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Kreditorių teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimą bankroto proceso metu užtikrina įstatymo nuostatos, suteikiančios kreditoriams teisę kontroliuoti nemokumo administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš nemokumo administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

 

n u t a r i a : 

 

tenkinti prašymą.

Patvirtinti fizinio asmens S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą mokumo atkūrimo planą pagal kreditorių 2021 m. balandžio 10 d. susirinkime priimtą sprendimą.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja Ingrida Navickienė