Baudžiamoji byla Nr. 1-2004-720/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40150-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 31 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:
- 2016-04-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 4 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu
nustatė:
kaltinamasis L. B. 2017-08-07, apie 15.00 valandą, iš daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto laiptų aikštelės, pagrobė metalines kopėčias 20 eurų vertės ir šio namo kieme paliktą vaikišką vežimėlį "Maclaren" 250 eurų vertės, priklausančius A. K., tai yra pagrobė svetimą turtą.
Kaltinamasis L. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2017-08-07 apie 15 00 valandą, neturėdamas jokio tikslo, vienas atėjo į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą. Jis pats gyvena netoli šio namo. Atėjus į kiemą, kairėje pusėje, prie namo durų, pamatė stovintį vaikišką vežimėlį, pilkos ir žalios spalvų. Prie pačio namo įėjimo durų, pamatė stovinčias nedideles kopėčias. Aplinkui nebuvo nei vieno žmogaus ir dėl to nusprendė šiuos daiktus pagrobti. Greitai paėmė kopėčias ir sulankstomą vežimėlį. Daiktai nedideli, juos paėmė į rankas ir greitai pabėgo iš kiemo. Nežino, ar kas matė. Daiktus parsinešė į savo šalia esantį savo butą, (duomenys neskelbtini). Kopėčias padėjo savo kambaryje ant lovos. Vežimėlį laikė koridoriuje. Bute gyvena su savo mama R. B.. Mamai apie daiktus nieko nepasakojo, neaiškino, iš kur gavo, nors ji juos matė. Kitą diena iš savo namuose esančio kompiuterio internetinėje svetainėje "Skelbiu.Lt" patalpino skelbimą, kad už 95 euru parduoda tą pagrobtą vežimėlį su užrašu "Maclaren". Skelbime nurodė savo ir mamos bendrą telefoną (duomenys neskelbtini). Mamai apie tai, kad pagrobė vežimėlį, nieko neaiškino, tačiau pasakė, kad jį pardavinėja už 95 eurus. Mamai pasakė, kad jei kas skambins, tai priimtų pirkėjus. Pats nedrįso kalbėti. Paskambinę atėjo policijos pareigūnai, kurie rado bute pagrobtą vaikišką vežimėlį "Maclaren" ir kopėčias (b. l. 48-49).
Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-08-07 apie 15.00 valandą, būdama savo sūnaus A. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatė, kad nepažįstamas vyras nuo namo nustūmė jo sūnui priklausantį vaikišką vežimėlį. Be to pastebėjo, kad iš laiptinės dingo sūnui priklausančios kopėčios (b. l. 3-4).
Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kartu su sūnumi L. B. gyvena bute, (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 7 ar 8 dieną sūnus L. B. į namus parsinešė vaikišką vežimėlį ir kopėčias. Iš kur sūnus gavo daiktus, ji nežino. (b. l. 19-20).
Nukentėjusysis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena bute (duomenys neskelbtini). 2017-08-07 apie 14.00 valandą, jis kartu su savo sutuoktine išvyko iš namų. Namuose liko jo mažametis vaikas. Jį prižiūrėti pasiliko jo mama I. K.. Prieš išvažiuojant iš namų, prie namo pagrindinio įėjimo, kairėje pusėje nuo durų, paliko savo vaiko vežimėlį. Paliko tyčia, nes mama turėjo eiti į lauką, kai vaikas atsibus. Namo pirmame aukšte, laiptų aikštelėje, (iš lauko nesimatė), paliko nesaugomas savo metalines kopėčias. Namo lauko durys buvo atidarytos, kad vėdintųsi laiptinė. 2017-08-07 15.10 val. jam paskambino jo mama, ji pasakė, kad pavogė vežimėlį. Pagrobtas vežimėlis ir kopėčios priklauso jam. Vežimėlio pavadinimas yra "Maclaren". Jis yra pilkos ir žalios spalvų. Ant vežimėlio šonų, medžiaginės dalies yra žali užrašai "Maclaren". Vežimėlis yra 8 ratukų. Ant ratukų yra baltos spalvos atšvaitai. Vežimėlis turi medžiaginį stogelį. Vežimėlio modelis "Techno XLR" Vežimėlio vertė yra 250 eurų. įsigijimo dokumentų neturi. Pagrobtos metalinės kopėčios yra 115 cm aukščio. Jų rėmas yra pilkas. Trys laiptų pakopos yra mėlynos spalvos. Kopėčių vertė 20 eurų. Kitą dieną internete pradėjo ieškoti savo pagrobtų daiktų. Internetinėje svetainėje "Skelbiu.lt", pamatė, kad už 95 eurus yra pardavinėjamas jo vežimėlis. Apie tai pranešė bylą tiriančiai policijos tyrėjai. Pagrobti daiktai jam grąžinti ir žala jam nepadaryta. Byloje civilinio ieškinio nereikš (b. l. 23-24, 25).
2017-08-07 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole matyti, kad I. K. pareiškė, kad 2017-08-07, apie 15.00 val., pamatė, kad pavogtas prie namo adresu (duomenys neskelbtini), paliktas vaikiškas vežimėlis „MacLaren“. Apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5).
2017-08-10 tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad 2017-08-10 apie 10.30 val. paskambino A. K., kuris nurodė, kad internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt pastebėjo, kad pardavinėjamas vaikiškas vežimėlis, kuris pagal visus požymius atitinka jam priklausantį vaikišką vežimėlį, kuris buvo pavogtas. Pagal skelbimą paskambinus vaikišką vežimėlį pardavinėjančiam asmeniui tel. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepusi moteris nurodė, kad vežimėlį galima apžiūrėti (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu buvo rastas vaikiškas vežimėlis „MacLaren“ ir kopėčios, kurie išimti įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13).
2017-08-16 apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini) apžiūrėti ir paimti - vaikiškas vežimėlis „MacLaren“, bei trijų pakopų kopėčios (b. l. 14-17).
2017-08-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. K. pateikė vieną vežimėlio nuotrauką, 8 lapus su išrašais iš tinklapio www.skelbiu.lt (b. l. 29-38).
Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti vaikiškas vežimėlis „MacLaren“ ir kopėčios, kurie buvo paimti 2017-08-10 įvykio vietos apžiūros metu bute adresu (duomenys neskelbtini). Daiktai grąžinti teisėtam jų savininkui A. K. (b. l. 39-45).
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.
Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo L. B. visišku prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiojo A. K., liudytojų I. K. ir R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad L. B. 2017-08-07, apie 15.00 valandą, iš daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto laiptų aikštelės, pagrobė metalines kopėčias 20 eurų vertės ir šio namo kieme paliktą vaikišką vežimėlį "Maclaren" 250 eurų vertės, priklausančius A. K., tai yra pagrobė svetimą turtą.
Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.
Bausmės skyrimo nuostatos.
Kaltinamasis L. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 81-83; 84).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis L. B. teistas (b. l. 65-66), jis teistas ir užsienio valstybėse (b. l. 67-72), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 60-62), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 58), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė/nesilankė (b. l. 59), nedirbantis (b. l. 64), išsiskyręs, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl darytina išvada, kad kaltinamajam L. B. pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areštą.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 54-55) - teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikintina.
Procesų išlaidų nėra.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaikiškas vežimėlis „MacLaren“, bei kopėčios, 2017-08-11 pakvitavimu grąžinti A. K., paliktini teisėto savininko A. K. nuosavybėje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimt) parų.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. B. sulaikymo dienos.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaikišką vežimėlį „MacLaren“, bei kopėčias, 2017-08-11 pakvitavimu grąžintus A. K., palikti teisėto savininko A. K. nuosavybėje.
Išaiškinti L. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Tatjana Butkienė