Civilinė byla Nr. e2-2001-381/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00846-2016-3

     Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 26 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-2001-381/2016,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2240-657/2016 pagal ieškovės UAB „Kauno dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovei AB „Kauno energija“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų viešajame pirkime panaikinimo, trečiasis asmuo – AB „Požeminiai darbai“.

Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2240-657/2016 tarp šalių kilusį ginčą išsprendė ir ieškinį atmetė, tačiau ieškovė UAB „Kauno dujotiekio statyba“ su procesiniu sprendimu nesutiko ir dėl jo pateikė apeliacinį skundą, kurio pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme pradėta civilinė byla Nr. e2-1170-381/2016.

Trečiasis asmuo AB „Požeminiai darbai“ Kauno apygardos teismui pateikė prašymą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-2240-657/2016 priimti papildomą sprendimą, tačiau 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi jis buvo atmestas. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas AB „Požeminiai darbai“ atskirasis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarties, jo pagrindu pradėta civilinė byla Nr. e2-2001-381/2016.

Civilinę bylą Nr. e2-2001-381/2016 nagrinėti paskirtas teisėjas, susipažinęs su civiline byla pagal AB „Požeminiai darbai“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2240-657/2016, o taip pat nustatęs, kad šioje byloje yra priimtas bei nagrinėjimui apeliacine tvarka atsiųstas ir ieškovo apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo, kreipėsi į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkę prašydamas spręsti civilinių bylų Nr. e2A-1170-381/2016 ir Nr. e2-2001-381/2016 sujungimo klausimą.

Bylos sujungtinos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 str.). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, taip pat ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Susipažinus su Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2001-381/2016 ir aptariamų (prašomų sujungti) civilinių bylų medžiaga, yra pagrindas spręsti, kad šios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jas sujungti yra tikslinga, kadangi priklausomai nuo apeliacinio skundo išnagrinėjimo rezultatų, gali atsirasti poreikis iš naujo spręsti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo šalims klausimą. Bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą teismas turi išspręsti neatsižvelgdamas į šalių prašymą – tai yra teismo pareiga (CPK 270 straipsnio 5 dalies 3 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-473/2012). Tokiu atveju, siekiant priimti teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą dėl skundžiamos Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarties, tikslinga abiejų apskųstų teismo procesinių sprendimų teisėtumą bei pagrįstumą įvertinti kartu vienoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinės bylos Nr. e2A-1170-381/2016 pagal ieškovės UAB „Kauno dujotiekio statyba“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo, nagrinėjimui sudaryta teisėjų kolegija (CPK 304 str. 1 d., 319 str.) be to, šioje byloje bus vertinamas ginčas iš esmės, nuo kurio tiesiogiai priklauso procesinis sprendimas byloje dėl papildomo sprendimo priėmimo, tikslinga civilinę bylą pagal AB „Požeminiai darbai“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarties, prijungti prie civilinės bylos, pradėtos dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. spendimo, todėl Lietuvos apeliacinio teismo civilinė byla Nr. e2-2001-381/2016 prijungtina prie Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr. e2A-1170-381/2016, suteikiant sujungtai civilinei bylai numerį Nr. e2A-1170-381/2016.

Įvertinus tai, kad dėl poreikio spręsti nurodytų civilinių bylų sujungimo klausimą neįvyko jose paskirti teismo posėdžiai, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė nustato naują sujungtos civilinės bylos Nr. e2A-1170-381/2016 nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą – 2016 m. lapkričio 3 d. 9.00 val.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a:

sujungti Lietuvos apeliacinio teismo civilines bylas Nr. e2-2001-381/2016 ir Nr. e2A-1170-381/2016, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-2001-381/2016 prie civilinės bylos Nr. e2A-1170-381/2016.

Suteikti sujungtai civilinei bylai Nr. e2A-1170-381/2016.

Civilinės bylos Nr. e2A-1170-381/2016 nagrinėjimo teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka datą skirti 2016 m. lapkričio 3 d. 9.00 val.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                           Egidija Tamošiūnienė