Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-568-405/2017

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00359-2017-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 11 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. P. 2017-11-26 apie 00.29 val. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policiją, pranešdamas, kad prieš jį smurtauja neblaivus jo sūnus A. P., tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime V. P. nurodė, kad smurto nebuvo, tarp jo ir sūnaus vyko žodinis konfliktas, gailisi padaręs administracinį nusižengimą. 

V. P. (V. P.) kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiosios patrulės Olgos Petranės tarnybiniame pranešime (b. l. 4), Policijos registruojamų įvykių registre (b. l. 5) esančiais duomenimis. Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pranešė, kad jį namuose muša neblaivus jo sūnus A. P., tačiau pagal pranešimą į pareiškėjo gyvenamąją vietą nuvykę policijos pareigūnai nustatė, kad konflikto nebuvo, todėl V. P. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 493 str. 2 d., sudėtis.

Skiriant V. P. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai, į tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies nusižengimus, nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Vadovaudamasis LR ANK 36, 493 str. 2 d., 630, 635 str., teismas

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ANK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio penkių šimtų eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė