(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 15 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal biudžetinės įstaigos Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo A. T.,

nustatė:

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas formaliai įvertino ieškovo pateiktus įrodymus: Sedos pirminės sveikatos priežiūros centro 2015-09-25 pažymą apie pakenkimo J. D. sveikatai sunkumą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-10-16 nelaimingo atsitikimo tyrimo išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-11-03 tarnybinio patikrinimo išvadą Nr. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos specializuotosios medicininės ekspertizės 2015-12-09 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini); Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015-12-30 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2015-12-18 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo ir 2015-12-29 mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini); įsiteisėjusį Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-301-853/2015.

Teismas įsitikino, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai, nes pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas A. T. 2015-08-05 apie 12.40 val. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, esančiose Mažeikiuose, Gamyklos g. 36, būdamas pristatytas į policijos komisariatą iš viešos vietos neblaivus, t. y. padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnyje, vengdamas patalpinimo į laikino sulaikymo kamerą aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, t. y. sudavė kumščiu du kartus vyresniajam patruliui J. D. į kairę veido pusę ir koja įspyrė vieną kartą į dešinę blauzdą. Šiais veiksmais J. D. buvo padarytas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymas, už kurį Jonui D. T. apskrities vyriausiasis policijos komisariatas išmokėjo 573,72 Eur kompensaciją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas išmokėdamas 573,72 Eur kompensaciją J. D. atlygino jo dėl sveikatos sutrikdymo, kurį savo kaltais smurtiniais veiksmais sukėlė atsakovas A. T., patirtą turtinę žalą, todėl ši suma priteistina iš atsakovo.

Ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis valstybei.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 573,72 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 72 ct) turtinės žalos atlyginimą ieškovui biudžetinei įstaigai Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027, Karaliaus Mindaugo g. 1, LT-87102 Telšiai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Auksė Balkaitienė