MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 13 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.,             

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) kurse, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. G. 2015 m. birželio 29 d. 8.15 val., Mažeikių m, Sedos – Rasos gatvių sankryžoje, vairavo motociklą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį G. G., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės bei nepateikė motociklo dokumentų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

V. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. birželio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-33084007-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, V. G. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.             

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).

ATPK 1241 straipsnio 8 dalies sankcija numato įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų, ATPK 128 straipsnio 1 dalies – baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad V. G. kaltė dėl ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta. Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti pažeidėjui skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – įspėjimas ir bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą, parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241, 128, 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

V. G. pripažinti padarius ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti įspėjimą.

V. G. pripažinti padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 289,00 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 289,00 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip 231,00 €, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB, LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, nurodant mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį bei mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą 1001. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                 Andželika Butkuvienė