(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 27 d.

Vilkaviškis

Marijampolės

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilkuva“ ieškinį atsakovams V. K., G. K. ir J. G. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2020 m. kovo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilkuva“ ieškinys atsakovams V. K., G. K. ir J. G. dėl 395,12 Eur skolos už komunalinius patarnavimus, 14,14 Eur delspinigių (proporcingai nuo jų valdomos buto dalies), 5 procentų metinių kompensacinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.

2.       Atsakovams buvo tinkamai (atitinkamai 2020 m. kovo 30 d. V. K. ir G. K. asmeniškai pasirašytinai, ir 2020 m. balandžio 7 d. J. G. viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos. Atsakovai įpareigoti per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems (kiekvienam) dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovams išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovų atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3.       Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią  teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovams už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4.       Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), atlieka jo techninę priežiūrą bei teikia kitas paslaugas. Šiame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams V. K. (1/4 dalis), G. K. (1/4 dalis) ir J. G. (2/4 dalys), todėl jiems taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ir namo bendro naudojimo patalpos. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. bendrai įsiskolino ieškovei 395,12 Eur už namo administravimą, techninę priežiūrą ir komunalinius patarnavimus bei kaupiamąsias lėšas. Už nesavalaikį atsiskaitymą ieškovė atsakovams teisės aktų nustatyta tvarka taip pat paskaičiavo 14,14 Eur delspinigių. Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. 

6.       Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius.

7.       Kadangi ieškovė savo prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovai savo prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, taip praleisdami jos įvykdymo terminus, jie laikytini pažeidusia savo prievolę šalimi ir privalo įvykdyti šią savo prievolę natūra bei atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovei iš kiekvieno atsakovų, proporcingai jų nuosavybės daliai, atitinkamai priteistina : iš V. K. – 102,31 Eur (98,78 Eur skolos ir 3,53 Eur delspinigių, G. K. – 102,31 Eur (98,78 Eur  skolos ir 3,53 Eur delspinigių) ir iš J. G. – 204,63 Eur (197,56 Eur  skolos ir 7,07 Eur delspinigių). 

8.       Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš kiekvieno atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo kiekvieno iš jų priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

9.       Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma (kiekvienam atsakovui) nesiekia 5,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 98,78 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 78 ct) skolos už daugiabučio gyvenamojo namo administravimą, techninę priežiūrą, komunalinius patarnavimus ir kaupiamąsias lėšas laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., b) 3,53 Eur (tris eurus 53 ct) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (102,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir d) 5,00 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Vilkuva“, buveinės adresas – S. Daukanto g. 19, Vilkaviškis, juridinio asmens kodas – 185105281, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas – 73000.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini): a) 98,78 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 78 ct) skolos už daugiabučio gyvenamojo namo administravimą, techninę priežiūrą komunalinius patarnavimus ir kaupiamąsias lėšas laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., b) 3,53 Eur (tris eurus 53 ct) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (102,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir d) 5,00 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Vilkuva“, buveinės adresas – S. Daukanto g. 19, Vilkaviškis, juridinio asmens kodas – 185105281, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas – 73000.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.  – (duomenys neskelbtini) : a) 197,56 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 56 ct) skolos už daugiabučio gyvenamojo namo administravimą, techninę priežiūrą komunalinius patarnavimus ir kaupiamąsias lėšas laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., b) 7,07 Eur (septynis eurus 7 ct) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (204,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir d) 10,00 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Vilkuva“, buveinės adresas – S. Daukanto g. 19, Vilkaviškis, juridinio asmens kodas – 185105281, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas – 73000.

Atsakovai V. K., G. K. ir J. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Vilkuva“ turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                A. V.