Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-08-26][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-876-2024].docx
Bylos nr.: eCIK-876/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Dolreta“ 302841318 atsakovas
AB „Vilniaus paukštynas“ 186107463 atsakovas
Bankrutuojanti UAB „Torado“ 300613020 Ieškovas
Kategorijos:

?

(S)                                                                      

 

                                                                                        Nr. DOK-3087

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01609-2022-7 

 

 

 

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

     

   2024 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

 

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 7 d. paduotu atsakovų A. N. ir UAB „Dolreta kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones,  

 

n u s t a t ė :

 

Atrankos kolegijos 2024 m. liepos 12 d. nutartimi Nr. DOK-2558 ir 2024 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. DOK-2878 atsisakė priimti atsakovų A. N. ir UAB „Dolretakasacinį skundą, konstatavusios, kad nenustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame atsisakyta ankstesnių argumentų dėl CPK 329 straipsnio 2 dalies 2 punkto, CK 1.80, 6.50, 6.189 straipsnių netinkamo taikymo, o likusieji argumentai yra iš esmės tapatūs ankstesnių kasacinių skundų argumentams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Taigi trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos. 

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). 

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtini atsakovų prašymai sustabdyti teismų procesinio sprendimo vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 

 Teisėjai                                                                                               Virgilijus Grabinskas

 

                                                                                                             Jūratė Varanauskaitė

 

                                                                                                             Dalia Vasarienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka
  • CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai
  • CPK 329 str. Sprendimo panaikinimas pažeidus arba neteisingai pritaikius procesinės teisės normas
  • CK