Byla Nr. T-21-231/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. kovo 4 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ir

n u s t a t ė:

A. V. nuteistas 2010-08-17 Oslo apygardos teismo pagal Norvegijos BK 162 str. 1 ir 2 paragrafus- 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2011-04-12 Vilniaus miesto 2-jo apylinkės teismo nutartimi Oslo apygardos teismo paskirta bausmė suderinta su Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, j bausmės laiką įskaitant 215 dienų. 2012-05-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 2 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas- du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą (probacijos tarnyboje), neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 vai. jei tai nesusiję su darbu.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Elektrėnų savivaldybėje probuojamojo A. V. elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 29 d.

2013 m. vasario mėnesį yra praėję 8 mėn. lygtinio paleidimo laiko t.y. daugiau kaip 1/2 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (probacijos) nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų, įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei, nuo 2012-09-21 įsidarbino (duomenys neskelbtini), kur dirba iki šiol, darbe charakterizuojamas teigiamai, drausmės pažeidimų nepadaręs, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje Elektrėnų savivaldybėje. Taip pat 2013-02-05 kreipėsi į probacijos tarnybą su prašymu pakeisti probacijos sąlygas, kadangi jas sudėtinga vykdyti dėl darbinės veiklos. Prašo pakeisti probuojamajam A. V., a/k (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygas -numatytas pareigas- du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, į LR BK 75 str. 2 d. 5 ir 8 p. numatytas pareigas – tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.

Probacijos tarnybos atstovė ir A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

A. V. faktiškai yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) termino, praėjo daugiau kaip 9 mėnesiai. Duomenų, patvirtinančių, jog A. V. pažeidė probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) sąlygas, nėra, jis pilnai atlygino turtinę žalą, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Asmens byloje esantys teisės pažeidėjo įvertinimo metodikos OASys duomenys patvirtina, jog probuojamasis buvo priskirtas žemai rizikos grupe.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas, byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog A. V. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti pakeičiant probacijos sąlygas jam numatytas pareigas, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina nagrinėjamu atveju esant faktinį ir teisinį pagrindus pakeisti probacijos sąlygas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio, BPK 360 straipsniu 8 d., 362 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

teikimą patenkinti:

pakeisti probuojamajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygas -numatytas pareigas - du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, į LR BK 75 str. 2 d. 5 ir 8 p. numatytas pareigas – tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Česlava Malinovska