Civilinė byla Nr. 2-34-970/2015

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00788-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 63.;

99.5.; 109.;

117.2.; 118.5.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 6 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant ieškovui I. R., atsakovės Sodininkų bendrijos (toliau – SB) „Migla“ atstovui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo I. R. ieškinį atsakovei SB „Migla“ dėl SB „Migla“ 2014 m. gegužės 10 d. visuotinio narių susirinkimo nutarimų „Dėl pirmininko perrinkimo“, „Dėl finansinės ataskaitos patvirtinimo“ pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo,

n u s t a t ė :

ieškovas I. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio reikalavimus patikslinęs prašo pripažinti SB „Migla“ 2014 m. gegužės 10 d. visuotinio narių susirinkimo nutarimus „Dėl pirmininko perrinkimo“, „Dėl finansinės ataskaitos patvirtinimo“ negaliojančiais ir juos panaikinti nuo priėmimo momento bei priteisti bylinėjimosi išlaidas (12-14 b. l.).

Teismo posėdyje šalys pateikė teismui 2015 m. kovo 6 d. taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Ieškovas taip pat prašo grąžinti už ieškinio pareiškimą sumokėtą 75 proc. žyminį mokestį.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. nustatyta, kad  bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginčą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CK 6.983 str.). Tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismui pateikta tvirtinti šalių 2015 m. kovo 6 d. sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai, tarpusavio nuolaidomis išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims išaiškintos ir yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalims susitarus taikiai baigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad teismo išlaidas valstybei atlygina šalys lygiomis dalimis (Taikos sutarties 8 p.), todėl iš šalių į valstybės biudžetą priteistina po 6,83 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu ieškovui grąžintina 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Pagal 2014 m. rugsėjo 4 d. mokėjimo patvirtinimą ieškovas I. R. už ieškinį sumokėjo 145,00 Lt dydžio žyminį mokestį (15 b. l.), taigi, ieškovui grąžintina suma sudaro 31,50 Eur (108,75 Lt).

Teismas, vadovaudamasis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 335 str.,

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės SB „Migla“, įmonės kodas 152159688, atstovaujamos pirmininko A. J. (toliau – Šalys) 2015 m. kovo 6 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-34-970/2015 (buvęs Nr. 2-990-970/2014) pagal ieškovo I. R. ieškinį atsakovei SB „Migla“ dėl SB „Migla“ 2014 m. gegužės 10 d. visuotinio narių susirinkimo nutarimų „Dėl pirmininko perrinkimo“, „Dėl finansinės ataskaitos patvirtinimo“ pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo, šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta SB „Migla“ 2014 m. gegužės 10 d. visuotinio narių susirinkimo nutarimą „Dėl pirmininko perrinkimo“ negaliojančiu nuo jo priėmimo momento.
2. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl nutarimo „Dėl finansinės ataskaitos patvirtinimo“ pripažinimo negaliojančiu ir panaikinimo.
3. Atsakovas pripažįsta ir patvirtina, kad ieškovas I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra SB „Migla“ narys nuo SB „Migla“ įsteigimo momento.
4. Atsakovas sumoka ieškovui 550,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų padengti už teisines paslaugas.
5. Šalys pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygos atitinka šalių interesus ir lygybę.
6. Šalys pareiškia, kad po šios sutarties patvirtinimo neturės viena kitai pretenzijų dėl ginčo ir laikys, kad ginčą išsprendė.
7. Šalys pareiškia, kad sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta ar negaliojančia.
8. Šalys susitaria, kad neaptartas bylinėjimosi išlaidas padengia pačios, viena kitai nereikšdamos reikalavimų, o teismo išlaidas padengia lygiomis dalimis (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
9. Šalys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293 str., 294 str. (šalys nebegalės pakartotinai kreiptis dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu į teismą, civilinė byla nutraukiama, teismo patvirtinta sutartis įgyja privalomąją galią bei bus šalims privaloma vykdyti).

Civilinę bylą Nr. 2-34-970/2015 pagal ieškovo I. R. ieškinį atsakovei SB „Migla“ dėl SB „Migla“ 2014 m. gegužės 10 d. visuotinio narių susirinkimo nutarimų „Dėl pirmininko perrinkimo“, „Dėl finansinės ataskaitos patvirtinimo“ pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio, t. y., 31,50 Eur (trisdešimt vieną eurą 50 ct), sumokėto 2014 m. rugsėjo 4 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, mokėjimo kodas 5660.

Priteisti valstybei iš ieškovo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,83 Eur (šešis eurus 83 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovės SB „Migla“, įmonės kodas 15215688, 6,83 Eur (šešis eurus 83 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Džiuginta Plukienė