Teikimas Nr. T-139-493/2022

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-493/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48239-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

 (S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. P. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-493/2021 jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 254 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d.  

Kauno apygardos teisme 2022 m. rugpjūčio 12 d. gautas nuteistojo E. P. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo vadovautis 2022 m. liepos 1 d. BK 253 straipsnio 1 dalies pakeitimais ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Prašyme taip pat nurodoma, kad nuteistasis prieš sulaikymą turėjo darbą, pastovią gyvenamąją vietą.  

Nuteistojo E. P. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nuteistasis E. P. prašymą švelninti jam Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę grindžia tuo, kad nuo 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija, tačiau, priešingai nei teigiama prašyme, minėtos įstatymo nuostatos nuo nuosprendžio priėmimo nepasikeitė. Atitinkamai kitų įstatymų, švelninančių nuteistojo teisinę padėtį, taip pat nepriimta.  

Atsižvelgiant į tai, kad po 2021 m. spalio 1 d. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks naujas įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo E. P. veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikytinas nepagrįstu, todėl atmetamas. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo E. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                           Arūnas Paštuolis