El. Civilinė byla Nr. e2VP-5485-772-2021

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02206-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PlusPlus Capital AS pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims - skolininkei D. K., skolininko sutuoktiniui – A. K., antstoliui R. K.,

n u s t a t ė:

pareiškėjas (išieškotojas) teismui pateikė pareiškimą nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, ir nurodė, kad antstolis R. K. vykdo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1459-476/2020 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. K., išieškotojo PlusPlus Capital AS (toliau – Pareiškėjas/ išieškotojas), kurį Lietuvoje turi teisę atstovauti PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas.

 Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkė D. K., yra sudariusi santuoką su A. K.. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. Skola išieškotojui nedengiama, todėl skolos padengimas per CPK 663 str. 1 d. nustatytą terminą yra abejotinas. Dėl šių priežasčių išieškojimas nukreiptinas į skolininkės turto dalį sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

 Vykdymo eigoje 2020-10-19 antstolis turto arešto aktu Nr. S-829-20 areštavo skolininkės D. K., sutuoktinio A. K. gaunamų, esamų ir būsimų pajamų dalį – 25 procentus nuo sutuoktinio gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 10 procentų nuo gaunamų pajamų dalies, neviršijančios vieno (MMA), bet ne daugiau kaip nurodytas turto arešto mastas.

Taip pat areštuotas registruotas nekilnojamasis turtas, priklausantis bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise:

• Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – daržinė, esantis adresu, (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – malkinė, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – kiemo rūsys, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

 Be to areštuotos skolininkės D. K., sutuoktinio A. K., vardu registruotos transporto priemonės:

• Automobilis (duomenys neskelbtini) kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

• Savos gamybos priekaba, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Skolininkės D. K., vardu registruotos transporto priemonės:

• Automobilis TOYOTA RAV4, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

• Automobilis DAIMLERCHRYSLER, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

 Antstolis pateikdamas išieškotojui duomenis pažymėjo, kad nurodytame turte skolininkei priklausanti turto dalis nenustatyta.

 CPK 667 str. 1 d. numato, jog jeigu skolininkui priklausantis turtas, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą bei pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

 2020-09-21 Antstolis R. K. priėmė raštą Nr. S-20-98-38633 ir išsiuntė skolininkei bei skolininkės sutuoktiniui, kuriame pasiūlė skolininkei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo, pridėjo siūlymo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą bei turto arešto aktą, kuriuo pasiūlyta per nustatytą terminą pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo arba turtą pasidalinti bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.  LR CPK 667 str. 2 d. numato, jog jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Skolininkė D. K. per nustatytą terminą minėtų dokumentų antstoliui nepateikė, todėl antstolis 2021-04-09 pateikė kreditoriui PlusPlus Capital AS, kurį Lietuvoje turi teisę atstovauti ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, siūlymą Nr. S-21-98-14371 per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės D. K. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

LR CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012).

Atkreiptinas dėmesys į tai kad išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis - apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo procese nustatant skolininko dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujamasi LR CK 3.117 str. 1 d., LR CK 3.123 str. 1 d., LR CK 4.92 str. 1 d. Pagal LR CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik įstatyme numatytais atvejais. Taikant LR CK 3.123 str. 1 d. nuostatą dėl nukrypimo nuo bendro turto lygių dalių principo, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus. Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-11-09 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Pareiškėjas atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytą teismo prašo: 

Nustatyti, kad skolininkei D. K., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. K., priklauso 1/2 dalis žemiau nurodyto turto:

• A. K., esamų, gaunamų ar ateityje gautinų pajamų;

• Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastato – gyvenamojo namo esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastato – ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastato – daržinės, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastato – malkinės, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastato – kiemo rūsio, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Lėšų gautų realizavus transporto priemonę (duomenys neskelbtini) kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 

• Lėšų gautų realizavus savos gamybos priekabą, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

• Lėšų gautų realizavus transporto priemonės TOYOTA RAV4, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

• Lėšų gautų realizavus transporto priemonės DAIMLER CHRYSLER, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 

Pareiškėjas savo prašymą grindė į bylą ir kartu su pareiškimu pateiktais rašytiniais įrodymais.

Antstolis R. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad antstolio R. K. kontoroje vykdomi trys skolų išieškojimai iš skolininkės D. K. išieškotojui PlusPlus Capital AS, kurį Lietuvoje atstovauja PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas. Pateiktų vykdyti vykdomųjų dokumentų pagrindu, užvestos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Skolininkė D. K. dirba UAB „A.“, tačiau išskaitos iš jos darbo užmokesčio nedaromos, nes vykdytą individualią veiklą skolininkė nutraukė 2021-04-30, PAS išmoka, kurios dydis 181,48 Eur, skolininkei skirta iki 2022-09-16, iš jos daromos išskaitos labai nedidelėmis sumomis, nes skolininkė turi ir kitų kreditorių, skolininkės sąskaitos kredito įstaigose areštuotos, lėšų jose nėra.

Skolininkė D. K. turi asmeninio nekilnojamojo turto (paveldėtas), adresu (duomenys neskelbtini) ir santuokoje su A. K. įgyto nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini) Skolininkei asmenine nuosavybės teise ir bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas areštuotas antstolio.

Kadangi skolininkės D. K. skola yra asmeninė, todėl išieškojimas pirmiausia yra nukreiptas į jos asmenine nuosavybės teise valdomą turtą. Turto vertės nustatymo tikslu antstolis skyrė turto vertinimo ekspertizę, turtas natūroje apžiūrėtas 2021-05-05. Turtą planuojama įvertinti ir antstoliui aktą pateikti iki 2021-05-20.

Skolininkei uždelsus grąžinti skolas, bendra skolų suma dėl skaičiuojamų pakankamai didelių netesybų, ženkliai išaugo. Be viso to, AIS duomenimis, antstolės R. A. kontoroje iš skolininkės vykdomas ir teismo jai skirtos baudos 10,00 Eur į dieną už sprendimo nevykdymą, išieškojimas. 2020-10-30 datai skolos suma buvo 11 590,00 Eur. Šie duomenys, nagrinėjant kreditoriaus pareiškimą teisme, aktualūs dėl to, kad skolininkės kreditorius pagrįstai abejoja ar skolininkės turimo asmeninio turto pakaks jos turimoms skoloms dengti, nes gautos lėšos pagal SVI, bus padalintos visiems skolininkės kreditoriams.

Išieškotojas, siekdamas nevilkinti vykdymo proceso, antstolio manymu, pagrįstai teikia pareiškimą teismui CPK 667 str. tvarka, reikalaudamas nustatyti, skolininkės D. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. K., tai yra nustatyti, kad D. K. priklauso 1/2 dalis turto, žemės sklypo ir jame esančių pastatų - gyvenamojo namo, ūkinio, dažinės, malkinės, kiemo rūsio ir kitų statinių, adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (u. n. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (u. n. (duomenys neskelbtini), gaunamų ir ateityje gautinų sutuoktinio A. K. pajamų, lėšų, gautų realizavus automobilį (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) lėšų, gautų realizavus savo gamybos priekabą, v. n. (duomenys neskelbtini), lėšų, gautų realizavus automobilį TOYOTA RAV4, v. n. (duomenys neskelbtini) ir lėšų, gautų realizavus automobilį DAIMLER CHRYSLER, v. n. (duomenys neskelbtini).

Duomenų, kad skolininkė D. K. būtų sudariusi Vedybų sutartį, nėra.

Pareiškimą teismui dėl skolininko turto dalies nustatymo pateikė išieškotojas PlusPlus Capital AS, išieškotojo prašymas yra pagrįstas ir vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis R. K. su pateiktu pareiškimu sutinka, mano, kad yra teisinis pagrindas pateiktą pareiškimą patenkinti, nes priešingu atveju, susidariusioje situacijos, išieškojimas būtų labai apsunkintas.

Suinteresuotiems asmenims D. K. ir A. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai ir viešo paskelbimo būdu), tačiau jie per teismo 2021-05-31 nutartyje nustatytą terminą savo nuomonės į bylą dėl pareiškėjo prašymo nepateikė. Tokiu atveju teismas laiko, kad suinteresuoti asmenys pareiškėjo prašymui neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Antstolio R. K. kontoroje vykdomos trys vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolų išieškojimo iš skolininkės D. K. išieškotojui PlusPlus Capital AS, kurį Lietuvoje atstovauja PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininkės D. K. sutuoktinis A. K. turi turto. Antstolis vadovaujantis CPK 667 str. 1 d. nustatyta tvarka 2020-09-21 Nr. S-20-98-38633 pateikė skolininkei D. K. ir A. K. informaciją dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu patvirtintu notarine tvarka ir  pasiūlė skolininkei per 20 dienų pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkė tokio sutikimo nepateikė. Tačiau skolininkė ikiteismine turto dalies nustatymo vykdymo procese procedūra nepasinaudojo.

2020-10-19 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-829-20 buvo areštuotas D. K. ir jos sutuoktiniui A. K. priklausantis turtas:

• A. K. gaunamų, esamų ir būsimų pajamų dalis – 25 procentai nuo sutuoktinio gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 10 procentų nuo gaunamų pajamų dalis, neviršijančios vieno (MMA), bet ne daugiau kaip nurodytas turto arešto mastas. Areštuotas registruotas nekilnojamasis turtas, priklausantis bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise:

• Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – daržinė, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – malkinė, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – malkinė, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• Pastatas – kiemo rūsys, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

Be to areštuotos skolininkės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės:

• Automobilis (duomenys neskelbtini) kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

• Savos gamybos priekaba, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Skolininkės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės:

• Automobilis TOYOTA RAV4, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

• Automobilis DAIMLER CHRYSLER, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 

2020-10-19 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-829-20, pareiškėjo nurodytam turtui  kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas nebuvo. Pagal nekilnojamojo turto registro pažymą minėtas turtas nei D. K. nei jos sutuoktinio A. K. vardu viešame registre nėra įregistruotas. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad areštas buvo taikytas pareiškėjo nenurodytam turtui pastatui – malkinei, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į netikslumus pareiškėjo prašymas tikslintinas, kadangi turtą (nekilnojamuosius daiktus) identifikuojantys duomenys turi būti išviešinti viešame registre. 

2021-04-09 antstolis priėmė pasiūlymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo ir pateikė išieškotojui (pareiškėjui) siūlymą kreiptis dėl skolininkės D. K. turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu A. K. dalies nustatymo.

 Duomenų apie tai kad skolininkė ir jos sutuoktinis būtų sudarę vedybų sutartį teismas neturi. Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad D. K. ir A. K. būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Atsižvelgiant į tai turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai). 

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Tuo atveju, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu būdu už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nustačius minėtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad prezumpcija, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė būtų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais. Byloje nėra duomenų apie D. K. ir A. K. sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Todėl Plus Plus Capital AS prašymas dėl skolininkės D. K. turto, kuris yra bendras su jos sutuoktiniu A. K. nuosavybėje dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininkės D. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. K., yra 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų pajamų bei turto (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.).

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiai skolininkei D. K. geranoriškai sumokėti skolą į antstolio depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš jos dalies santuokiniame turte. Be to, kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jo dalis) įvykdoma bendro turto sąskaita, šis privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą, o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrą sutuoktinių turtą (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a:

Pareiškėjo Plus Plus Capital AS, kodas 11919806, prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su sutuoktiniu A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), t. y.:

• 1/2 dalis A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iš darbinės veiklos, dividendų, pašalpų, pensijų ir kitų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas;

• 1/2 dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis pastato – gyvenamojo namo esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis pastato – ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis pastato – daržinės, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis pastatas – malkinė, esantis adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis pastato – malkinės, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis pastato – kiemo rūsio, esančio adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis lėšų gautų realizavus transporto priemonę (duomenys neskelbtini) kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 

• 1/2 dalis lėšų gautų realizavus savos gamybos priekabą, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis lėšų gautų realizavus transporto priemonės TOYOTA RAV4, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

• 1/2 dalis lėšų gautų realizavus transporto priemonės DAIMLER CHRYSLER, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 

Likusioje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Teisėjas                                                        Jonas Stubrys